Артефакт по имени «Солнечная система». Часть седьмая. «Дилемма для нынешней мировой элиты». (Начало).

uncle_Serg

Артефакт по имени «Солнечная система»

Часть седьмая

«Дилемма для нынешней мировой элиты».

 «...Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров,

которые умели перемещать в космическом пространстве целые

 миры  и так соорудили  себе невиданный доселе памятник».

(Джордж Мартин. «Умирающий свет»).

 http://martin-dzhordzh.dipenton.ru/cont/dielight/3...

Раздел: «Предвестье бури».

1. Загадка Луны.

    «Луна не могла быть и "рождена" Землей, так как, во-первых, сильно отличаются их плотности, а во-вторых, если Земля уже изначально была сформировавшейся планетой, пусть и без атмосферы, то "рождение" Луны было бы наверняка катастрофичным и разрушительным для Земли, поскольку диаметр Луны составляет почти 4 тысячи км., а Земли - чуть более 12 тысяч км. При этом неизбежно встал бы еще один вопрос, каким образом Луна приобрела свою шаровидную форму, характерную только для тел вращения, ведь собственная скорость вращения Луны вокруг своей оси очень мала и составляет лишь 1 оборот почти за 30 земных суток?
    Таким образом, Луна не может являться естественным спутником Земли, как, например, спутники Юпитера: Ио, Европа и др. (см. статью "Феномен Юпитера!" http://jalishev.spb.ru/articles/11.php).
Так что же тогда Луна, "гигантская межпланетная станция", целенаправленно размещенная на орбите вокруг Земли? Возможно.
    Главным фактором, свидетельствующим об этом, является с ювелирной точностью выверенное расстояние Луны от Земли, обеспечивающее одинаковый угловой размер, как Луны, так и Солнца. Это позволяет осуществлять полные затмения Солнца, последствия которых не так уж безобидны для Земли. Дело в том, что, при полных солнечных затмениях, тень от Луны, пятном, диаметр которого составляет примерно 150 км, как скальпелем проходится по поверхности Земли. Что в это время происходит в зоне "разреза" - неизвестно, однако исследовано, что при затмениях резко возрастает ультрафиолетовая составляющая и резко падает инфракрасная составляющая спектра излучения Солнца. Возможно, Земная кора чувствительна к таким изменениям, что и вызывает землетрясения, как, например, после знаменитого затмения 11 августа 1999 года...
    И еще. Луна вызывает приливы и отливы океанических вод. Это общеизвестный факт. Однако приливы и отливы могут быть только "цветочками". А что, если Луна имеет возможность сместиться по отношению к Земле? Это уже будет не рядовой прилив, а настоящий потоп! В этой связи, между прочим, обращает на себя внимание странная обеспокоенность некоторых представителей животного мира, особенно в полнолуния, аналогичная предчувствию беды, опасности, угрозы.... Да и большинству людей не очень - то комфортно и уютно в подлунном свете...
Возможно также, что Луна изначально была "порождена" Солнцем как самостоятельная планета вместе с другими планетами Земного типа. За это предположение говорит хотя бы то, что Луна очень похожа на другую малую планету Земного типа - Меркурий, кстати, также очень медленно вращающегося вокруг своей оси (1 оборот почти за 90 земных суток!). Но как Луна попала на орбиту Земли, а затем и переведена (без столкновения с Землей!) на орбиту спутника Земли, да еще с таким точно определенным расстоянием от нее, - остается загадкой!...
    ...Конечно, окончательную точку в спорах о происхождении Луны и появлении ее на орбите вокруг Земли могут поставить лишь экспериментальные исследования, в частности космическими аппаратами, типа "Луноход", а ещё лучше экспедициями посещения. Однако этого не происходит! В чем причина такого "охлаждения" к Луне? Только ли финансовые проблемы, как у нас, или этические проблемы, как у американцев (много сомнений в действительности экспедиций на Луну в рамках программы "Аполлон" более 30-ти лет назад)? Неизвестно. Но вполне допустимо, что успех по изучению Луны не развивается ни нами, ни американцами возможно из-за некоей полученной угрозы или предупреждения...»  (Ф.Х. Ялышев). http://jalishev.spb.ru/articles/07.php

2. «Еще К.Э. Циолковский указывал на то, что цивилизация, вышедшая в космическое пространство, займется астроинженерной деятельностью. Такова неизбежная логика развития. Так вот, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент (раз уж произошла такая редкостная встреча), чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности - ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, «всемирных потопов», извержений вулканов и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли, его неизбежно следовало поместить в космос! Как только нам стало понятно, что нигде, кроме околоземного пространства, не следует искать следов палеоконтакта, так сразу перед мысленным взором предстает Луна - спутник Земли. Именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не «клад мудрости» таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело, [спутник Земли] Луна. Самый заметный, крупный, привлекательный объект в околоземном пространстве.

С Луной связано очень много странностей и закономерностей. Если теперь рассмотреть ее с точки зрения наших критериев как претендентку на памятник, то увидим, что она отвечает им на все 100 процентов! Когда мы говорили о привлечении всеобщего внимания, то в отношении Луны этот факт бесспорный. Мало того, что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной! Луна периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, постепенно снова превращающегося в «старый» месяц. Но, кроме этих периодических закономерных изменений, происходят яркие, незабываемые картины полных и кольцеобразных затмений. В списках необыкновенных небесных явлений, издавна привлекавших внимание людей, лунные и солнечные затмения стоят на первом месте!

    Пристальное внимание к Луне привело к открытию периодичности ее фаз, а затем закономерностей затмений. Древние халдеи заметили, что похожие по своим признакам затмения повторяются через 6585,32 суток. Этот интервал, называемый саросом, является точным кратным синодического месяца (то есть промежутка времени между двумя последовательными новолуниями): 29.5306 суток Х 223 = 6585,32 суток. Все это в конечном итоге  позволило ввести исчисление времени, привело к созданию лунных и солнечных календарей. Тщательные наблюдения показали, что закономерность повторения затмений более сложна, чем она представлена саросом. Полная серия солнечных затмений существует от 66 до 74 саросов (в среднем 70 саросов), или от 1190 до 1330 лет. За этот период полосы затмений начиная от полюсов Земли постепенно смещаются в умеренный пояс и далее к тропикам, в течение 42 - 48 саросов «прочесывают» центральными затмениями вначале одно, а затем противоположное полушарие. Затем в периоде от 9 до 26 саросов повторяются частные затмения. Словно луч в телевизионной развертке, тень Луны расчерчивает поверхность Земли, предоставляя возможность полюбоваться «космическим чудом» жителям всех широт...     О долговечности Луны и говорить нечего. Возраст камней на ее поверхности исчисляется миллиардами лет.

    Но что же такого необычного, странного в Луне? Что дает право заподозрить, что она-то и есть памятник? Да та самая периодичность «космических чудес», о которых я только что говорил. Ведь чтобы полное затмение осуществилось, необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство угловых размеров Луны и Солнца. Диаметр нашего светила составляет 1392 тысячи километров, в то время как поперечник Луны равен 3476 километрам, и если диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, зато она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Разве это не удивительно само по себе? Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет 5 градусов. Будь угол больше, мы бы лишились возможности наблюдать лунные затмения, да и солнечные стали бы необыкновенно редкими; совпади плоскости орбит, они наблюдались бы постоянно в одних и тех же местностях.

    Но есть и еще одна странность. Сравнительная планетология говорит, что Земле «не положено по штату» иметь такой большой спутник. Так что к «удачным угловым размерам» и «подходящему углу наклона плоскостей орбит» можно добавить и спутник диаметром более ¼ земного. По существу, это двойная планета! Естественное возникновение такого спутника у внутренней планеты - нерешенная космогоническая проблема. У Меркурия, Венеры, Марса нет таких спутников. Мелкие, в десяток километров в поперечнике, спутники Марса вряд ли имеют отношение к процессу планетообразования... О Плутоне разговор особый. Наличие крупных лун - привилегия планет - гигантов. У Юпитера и Сатурна крупных, сравнимых с Луной, спутников всего пять на двоих. И тут вдруг у Земли такой гигант?!

Да, но ведь Луна естественное тело! А откуда, собственно, следует, что памятник должен быть изготовлен из икусственного материала? Да и зачем? Наоборот, желательно, чтобы искусственность не была довлеющим фактором, дело не в материале памятника, а в идее!» (Владимир Коваль, астроном. «Памятник на тысячелетия?» «Загадки звездных островов. Книга первая». Москва, «Молодая гвардия», 1982. Стр. 156-158).

3. «Некоторые ученые склонны считать Луну искусственным спутником Земли, то есть творением космических цивилизаций». (Лебедев А..А.  «К ВОПРОСУ О ВСЕМИРНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ВРЕМЕННОЙ ЦИКЛИЧНОСТИ»). http://karataev.nm.ru/Lebedev/index.html

Тема: "Гипотеза Михаила Васина и Александра Щербакова"

1.1. «Из всех теорий, объясняющих происхождение Луны, самая экстравагантная принадлежит перу двух российских ученых Михаила Васина и Александра Щербакова. По их мнению, Луна представляет собой искусственный спутник Земли - своего рода древний космический аналог Ноева ковчега, - преднамеренно запущенный на околоземную орбиту пришельцами из других миров, собственная планета которых стала непригодной для жизни. Если это так, тогда Луна должна быть полой внутри, с толстой внешней корой-оболочкой, под которой спрятано оборудование, а, может, и остатки целой цивилизации, в течение многих столетий "замурованной" в ее недрах». («Самый большой НЛО во Вселенной?»)  http://omsk.edu.ru/schools/sch019/project/project/...

1.2. Луна - гигантский искусственный замысел?

    «Если мы начнем производить анализ физических свойств того белого планетоида, который делает оборот вокруг нашей Земли за 28 дней, то станет заметно и более чем естественно, что Луна на закате небосвода выглядит как-то обособленно. Абсурдная теория? Пожалуй, следует пересмотреть этот вопрос. Если мы вспомним гипотезу, выдвинутую в 1960-х гг. русскими учеными Михаилом Васиным и Александром Щербаковым, то это будет гарантировать большее количество исследований в этой области в дальнейшем. Вышеупомянутая гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника. Из-за вопроса времени и научной точности мы отложим в сторону большинство размышлений относительно природы светила, чтобы сконцентрироваться на конкретных дилеммах, продолжающих оставаться загадками в современной науке.

    Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен
    На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

    Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны
    Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид - фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

    Третья загадка Луны: лунные кратеры.  Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается. Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, - кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

    Четвертая загадка Луны: «лунные моря»
    Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка - расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

    Пятая загадка Луны: масконы
    Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) - это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

    Шестая загадка Луны: географическая асимметрия
    Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

    Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
    Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

    Восьмая загадка Луны: происхождение
    В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что  данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой. Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.
    Четвертое предположение - самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам. Тогда не мешало бы задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была спроектирована Луна? Существует несколько объяснений. Одно из наиболее принятых в настоящее время гласит, что Луна была построена древним человечеством, которое обладало достаточными технологиями для осуществления этого огромного проекта...
    Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, - это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является». («Великая Эпоха» («The Epoch Times») - международный информационный проект. 03 мая  2006 года). http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/57...

1.3. «В 1969 году советские ученые М. Васин и А. Щербаков опубликовали в одной из центральных советских газет статью "Луна - творение разума", где выдвигалась гипотеза о том, что наш "естественный" спутник - это искусственное небесное тело, состоящее из двух оболочек, - первой, тепло метеорозащитного слоя, толщиной ориентировочно в четыре километра и броневого защитного слоя, толщиной ориентировочно пятнадцать километров.

    Исследователи исходили из того, что метеоритные кратеры и цирки, которыми покрыта вся поверхность Луны, несмотря на колоссальный разброс в диаметрах (от сотен метров до сотен километров - В. К.) имеют практически одинаковую глубину - до трех километров. Такое могло произойти лишь в том случае, если метеориты натыкались на непреодолимое препятствие в виде "броневой оболочки" и вся энергия взрыва от столкновения с Луной, не имея возможности проникнуть вглубь ее, разметала теплометеорозащитный слой по поверхности, образуя лунные кольцевые горы - "цирки", из центра которых даже не всегда можно видеть кольцо гор, так как последние находятся за лунным горизонтом. Кроме того, ученые резонно замечали, что если Луна действительно искусственное тело, то она должна быть внутри пустотелой, а на внутренней ее поверхности должны быть расположены массивные двигательные установки, гигантские машины, предназначенные для ремонта оболочек, а также другое оборудование в виде концентрированных металлических масс.

    Эта гипотеза М. Васина и А. Щербакова в дальнейшем получила подтверждение, когда в процессе исследований Луны по программе «Аполлон» вначале были обнаружены мощные магнитные и гравитационные аномалии, "м а с к о н ы", свидетельствующие о локальных концентрациях каких-то металлических масс под лунной поверхностью, а затем во время сейсмозондирования Луны путем сброса на ее поверхность взлетных ступеней "Аполлонов" была открыта "реверберация" [«сейсмозвон»], т. е. остаточное звучание Луны, длящаяся от 55 минут до 2 часов. Как заявил по поводу одного из таких экспериментов бывший в то время директором НАСА доктор Томас П е и н, - "Луна гудела как колокол. Мы не в состоянии объяснить это явление".

    "Мы также не беремся ответить на вопрос, "кто, когда и с какой целью создал Луну", - писали М. Васин и А. Щербаков, - "однако факты вынуждают нас признать, что это - искусственное тело..."

    По их мнению, под лунной поверхностью на глубине в десятки километров находится огромная обитаемая полость высотой около 50 километров. Там есть своя атмосфера, необходимые технические устройства, - в общем все, что нужно для нормального существования. Если придерживаться гипотезы М. Васина и А. Щербакова о том, что обитатели Луны живут под ее поверхностью и имеют там искусственную атмосферу, то логично предположить, что для выброса избыточного или отработанного газа потребуются вентиляционные отверстия, и во время таких выбросов вид лунного ландшафта будет искажаться, - вспомните марево над раскаленным в летний день асфальтом или дрожащий воздух над пылающим костром. Здесь уместно вспомнить, что из тысяч сфотографированных аппаратами НАСА лунных феноменов очень большой процент составляют именно такие "туманности и нечеткости"». (Валерий Кратохвиль). http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/w...

2. Раскрыта тайна происхождения выпуклостей на экваторе Луны.

    «По словам американских астрономов, причиной возникновения выпуклостей на поверхности Луны была необычная орбита, по которой она двигалась в далеком прошлом.

    Специфическую форму Луны они объясняют тем, что спустя сто миллионов лет после интенсивного ее формирования, находясь в еще не затвердевшем состоянии, она двигалась по эксцентрической овальной орбите, сообщает x-news.
    О наличии выпуклостей в районе лунного экватора стало известно еще в 1799 году, когда их впервые обнаружил французский математик Пьер-Симон Лаплас. Причина же их возникновения до сих пор оставалась загадкой.
    По данным последнего исследования американских ученых, эти аномалии образовались на поверхности спутника Земли спустя 100 миллионов лет после окончания периода его интенсивного формирования. В то время Луна находилась в не до конца затвердевшем состоянии и двигалась по эксцентрической овальной орбите. Именно это, по мнению американских астрономов, и привело к появлению выпуклостей.
     - Она была похожа на огромный шар из патоки и деформировалась в районе экватора, - рассказал один из исследователей Иан Гарик-Бетел из Массачусетсткого технологического университета.
    В тот период времени такие условия, как форма и положение орбиты были оптимальными для охлаждения и затвердевания той Луны, которую мы сегодня наблюдаем. В настоящее время орбита Луны практически круглая. Это открытие детально описывается в выпуске журнала Science за 4 августа». (ura-inform.com, 08.08.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...

3. Виталий Комиссаров. «НЛО: ВИЗИТЕРЫ ИЗ ВЕЧНОСТИ».  Астрахань, "Форзац", 1993 г. http://rigel.tokamak.ru/bookreader.php?i=202&k...

4. Луна - космический корабль инопланетян?

    «Трудно сказать, как выглядела наша планета в те незапамятные времена, когда "космический корабль" под названием "Луна" оказался на околоземной орбите, какие катастрофические катаклизмы сопровождали это событие? Откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем "причалило" именно к нашей планете? Не останется за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего "экипажа" или населения внутри Луны. Или ее разумные обитатели (если они были) вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в "космической гробнице" и сейчас функционируют автоматы, запущенные руками древних предков звездных скитальцев?
    В июле 1969 года, прежде чем первый астронавт Нил Армстронг опустился на Луну, на ее поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей, совершавших разведывательные полеты. Тогда здесь был оставлен и сейсмограф. Вскоре этот прибор начал передавать в Хьюстон информацию о колебаниях лунной коры.
    Данные, переданные на Землю, удивили ученых. Оказалось, что удар 12-тонного груза о поверхность нашего спутника вызвал локальное "лунотрясение". Многие астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находилась металлическая скорлупа, окружающая ядро Луны. Анализируя скорость распространения сейсмоволн в этой будто бы металлической скорлупе, ученые вычислили, что ее верхняя граница расположена на глубине около 70 километров, а сама скорлупа имеет приблизительно такую же толщину.
    Один из астрофизиков утверждал, что внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 миллиона кубических километров, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями. Возможно, что до 80 процентов массы Луны, находящейся в ее глубинах, и есть "полезный груз" корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.
    В конце 70-х годов с помощью того же сейсмографа был сделан компьютерный анализ металла, из которого должна была состоять скорлупа, окружающая ядро Луны. Измерив скорость распространения звука внутри этого вещества, специалисты пришли к заключению, что оно состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и некоторых других элементов. Причем железа содержалось относительно мало. Такой состав был бы идеальным панцирем, защищающим от механических пробоин, и к тому же полностью антикоррозийным. И только один этот анализ показал, что совершенно невозможно, чтобы такая скорлупа образовалась естественным путем!
    Сейсмографы зафиксировали также повторяющийся каждые 30 минут и продолжающийся одну минуту постоянный сигнал высокой частоты, исходящий изнутри Луны из глубины около 960 километров. Может быть, это какой-то автоматический прибор, питающийся тепловой или иной энергией, однажды запрограммированный на то, чтобы посылать свой сигнал в вечность?
    Астрономы наблюдали и появляющиеся время от времени на лунной поверхности струйки какого-то газа, который сразу же рассеивается. Одна из гипотез предполагает, что это эффект действующего до сих пор источника энергии гипотетического космического корабля, который мы называем "Луна", целенаправленно поврежденного и лишенного обитателей во время настоящей "звездной войны" невообразимо далекого прошлого.
    Поверхность Луны очень похожа на территорию, подвергнутую "ковровой" бомбардировке. Статистически невозможно, чтобы метеориты одинакового размера и массы выбивали на поверхности Луны правильно расположенные кратеры. А их на Луне много...» (Николай Гречаник). http://www.x-libri.ru/elib/innet264/00000001.htm

    «В 70-е годы прошлого столетия знаменитый советский астрофизик И.С.Шкловский из АН СССР высказывал мнение, что Луна может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом.
    В 1968 году издательством Национального агентства по исследованию космического пространства США (НАСА) был выпущен каталог лунных аномалий. Каталог охватывает наблюдения за четыре столетия! В нем приводятся 579 примеров, не нашедших объяснений до сих пор: движущиеся светящиеся объекты, геометрические фигуры, исчезающие кратеры, цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью шесть километров в час, появление и исчезновение каких-то "стен", гигантские купола, меняющие свою окраску, наконец, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся объект, получивший название "Мальтийский крест", и т.д.
    Еще раньше, в 1940 году, на видимой стороне Луны, над Морем Покоя и другими участками планеты, наблюдались светящиеся точки, двигающиеся со скоростью от 2 до 7 километров в секунду. Известный российский радиоастроном Алексей Архипов высказывал на страницах английского журнала Elying Sauce Peview (N2, 1995) мнение, что именно Луна может быть станцией "чужих", наблюдающих за жизнью на Земле.
    Луна все больше волнует человечество. Лунные программы США - "Рейнджеры", "Сервейторы", "Орбитеры", "Аполлоны" сделали свыше 150 тысяч фотографий, запечатлевших загадочные объекты и сооружения инопланетных цивилизаций на Луне. НАСА на сегодняшний день закрыло эту информацию.  Разные ученые изучали и изучают Луну в рамках своих интересов, но единой картины-обобщения пока нет. Различные оптические и движущиеся явления на Луне многократно фиксировались. Быть может, на Луне живет и работает несколько инопланетных рас?» (Николай Гречаник). http://www.x-libri.ru/elib/innet264/00000002.htm

5. «ТАЙНА РОЖДЕНИЯ ЛУНЫ». http://know.su/astronomy/00027/

6. Странные вещи происходят на нашей Луне.

    ИСЧЕЗНУВШАЯ КНИГА

    «В 1977 году в Великобритании вышла книга некоего Дж. Леонарда с сенсационным названием: "На нашей Луне есть кто-то еще" и подзаголовком: "Обнаружены удивительные факты разумной жизни на Луне". Кто скрывается под псевдонимом Дж. Леонард? Неизвестно. Во всяком случае, это хорошо информированный человек, сумевший получить доступ к обширной, в том числе и сверхсекретной информации. Тридцать пять фотографий, каждая из которых сопровождается кодовым номером НАСА, десятки детальных прорисовок, сделанных, по словам автора, с высококачественных крупноформатных фотографий НАСА, опубликованы в этой книге, высказывания специалистов и обширная библиография подводят читателя к ошеломляющему выводу: НАСА и многие ученые с мировым именем много лет знают, что на Луне обнаружены признаки разумной жизни!

    Что это? Дезинформация? Может быть. Но тогда поразительна реакция на выход книги. Неизвестно ни опровержений, ни комментариев, ни какого-либо обсуждения. Если фотоснимки - подделка, то удивляет наглость автора, который в приложении приводит адрес НАСА, где можно получить их копии. Не исключено, что НАСА само организовало утечку информации. Вот, например, гипотеза самого Дж. Леонарда: "Я начинаю думать, что НАСА представляет эти фотографии с позицией: "Вот они. Если вы - публика и научная общественность - не слишком заинтересованы или слепы, чтобы видеть эти странности, это ваша проблема. У нас же в бюджете нет средств для вашего образования. Нам их едва хватает на собственные нужды".

    Вообще в этой истории много странного. Скажем, весь тираж практически сразу же исчез с полок магазинов. Попытка распространить второе издание имела тот же результат. Остались лишь случайно вывезенные за границу, в том числе и в СССР, единичные экземпляры. Так что о книге почти никто не знает. Примерно такая же судьба у других книг на эту тему, в частности "Чужие базы на Луне" Фреда Стеклинга. Найти их в продаже практически невозможно. (Джордж Леонард. «На нашей Луне есть кто-то еще». http://lib.hsgm.ru/?page=art&id=350&pg=0)

    Размеры статьи не позволяют подробно остановиться на всех загадках и версиях, изложенных авторами. Познакомим читателя лишь с некоторыми фактами.

    ЗАГАДОЧНЫЙ СВЕТ НА ЛУНЕ.

    "Ого! - не смог сдержать своего удивления астронавт Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля «Аполлон-17» уже на первом обороте вокруг Луны, - я только что видел вспышку на лунной поверхности! На следующий день, во время четырнадцатого оборота вокруг Луны, настал черед удивляться другому пилоту «Аполлона!7» - Рональду Эвансу: "Ну! Ты знаешь, я бы никогда не поверил! Я нахожусь прямо над краем Моря Восточного. Только что посмотрел вниз и своими глазами увидел яркую вспышку!" Когда одного из самых серьезных авторитетов в области физической и геологической природы Луны, доктора Фарука Эль-База, консультанта и помощника многих американских астронавтов, попросили прокомментировать эти наблюдения, ответ его был достаточно категоричен: "Не подлежит сомнению, что это что-то грандиозное: это не кометы, и у этого НЕ ПРИРОДНОЕ происхождение!" Надо отметить, что странные световые явления на лунном диске известны давно. Еще 3 мая 1715 года, наблюдая в Париже лунное затмение, астроном Е. Лувилль заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенное дрожание световых лучей... Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте...". Можно было бы предположить, что на фоне Луны наблюдались метеоры, сгорающие в земной атмосфере. Однако одновременно с Е. Лувиллем аналогичные вспышки и в том же районе Луны наблюдал на Британских островах знаменитый Э. Галлей. Стоит ли объяснять, что одни и те же метеоры, сгорающие на высоте нескольких километров над Землей, невозможно увидеть на фоне одного и того же района Луны одновременно и в Лондоне, и в Париже?

    А в библиотеке Королевского Астрономического общества хранится масса сведений о странных световых пятнах и флуктуациях света на Луне. К примеру, астрономов давно привлекает странный свет, периодически возникающий в лунных кратерах. Особенно часто в кратерах Платон и Аристарх.

    Нередко движущиеся объекты наблюдаются в Морях Кризисов и Спокойствия. Так, в районе последнего в 1964 году видели по меньшей мере четыре раза светлые или темные пятна, перемещавшиеся за несколько часов на десятки и даже сотни километров. 11 сентября 1967 года в течение 8-9 с канадские ученые зафиксировали здесь темное прямоугольное пятно с фиолетовыми краями, которое было хорошо видно до тех пор, пока не зашло в ночную область. А через 13 мин по ходу движения пятна, около кратера Сабин, возникла вспышка желтого света.

    И, видимо, не случайно через полтора года в этой зоне прилунился «Аполлон-11». Исследование лунного грунта на месте посадки удивило даже специалистов. Он был оплавлен и, по мнению профессора Т. Голда, энергией, в 100 раз более мощной, чем излучает Солнце.

    Что это был за источник, неизвестно. Специалисты считают, что он находился на небольшой высоте над Луной. В 1968 году НАСА опубликовало сводку загадочных наблюдений на Луне в своем "Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях". В числе 579 лунных феноменов были названы: движущиеся светящиеся объекты; цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/ч; гигантские купола, меняющие свою окраску; большой светящийся объект, так называемый "Мальтийский крест", наблюдавшийся 26 ноября 1956 года; геометрические фигуры; исчезающие кратеры. В Каталоге зафиксированы и скорости передвижения упомянутых выше пятен в Море Спокойствия - от 32 до 80 км/ч.

    Одно из интереснейших наблюдений последнего времени принадлежит японскому астроному-любителю. Наше телевидение не раз прокручивало видеозапись быстро перемещавшейся по поверхности Луны тени, которую он сделал с помощью телескопа. Если это не мистификация, то размеры тени (около 20 км в диаметре) и огромная скорость ее перемещения (за 2 с тень проходила около 400 км ) позволяют говорить о высоком техническом уровне объекта.

    Все эти факты заставили НАСА целенаправленно и серьезно заняться аномальными явлениями на спутнице Земли. В 1972 году была создана специальная программа, к которой были подключены десятки опытных "общественных" наблюдателей, вооруженных телескопами. Каждому из них НАСА выделило по четыре лунных области, где в прошлом неоднократно наблюдались лунные феномены. Этим странностям посвящались многочисленные симпозиумы и статьи.

    Попытки объяснить эти аномальные явления вспышками в глазах астронавтов , которые бывают при попадании космических частиц в глазное яблоко, не выдержали критики. Во-первых, сами астронавты никогда не спутают их с точечными вспышками на поверхности планеты, ведь космические лучи вызывают в глазу человека очень характерную картину. Во-вторых, световые феномены на Луне наблюдают не только астронавты, но и земные исследователи, не подверженные подобной "космической бомбардировке". И в-третьих, вспышки от космических частиц описываются космонавтами и астронавтами как мгновенные. На Луне же неоднократно наблюдались длительные, даже многочасовые, свечения или периодические мерцания в одном и том же месте.

    Кое-кто считает, что вспышки на Луне - следствие ударов метеоритов о скалы и горную породу. Однако этим можно объяснить лишь случайные кратковременные и одноразовые эффекты, но не длительные свечения на обширных площадях.

    Метеоритной гипотезе противоречат и другие факты. В частности, одновременное наблюдение в США и Южной Африке некоего "кометообразного объекта", проходившего через лунный диск 27 сентября 1881 года. Расстояние между пунктами наблюдения было около 12 тыс. км. И еще один интересный факт, описанный известным исследователем планет И.И. Шретером в его книге "Фрагменты лунной топографии для более точного знания лунной поверхности"(1791). Он рассказывает, что наблюдал в центре Луны вспышку, состоявшую из многих одиночных маленьких искр и стремительно перемещавшуюся по прямой линии на север. "Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении на север..." Такое уникальное явление объяснить падением метеоритов довольно трудно.

    Наиболее аргументированной представляется "газовая" гипотеза. Высказывалось мнение, что при образовании Луны под еще не остывшие потоки лавы могли попасть газы, и сейчас они постепенно выделяются. Но самопроизвольно выделяющиеся газы, как правило, не имеют ни цвета, ни ритма, ни, тем более, формы и размера. А на Луне наблюдается и различная окраска, и ритмическое мерцание, и четкая конфигурация. Непонятно почему газы светятся самопроизвольно. Вряд ли причина в воздействии на газы ультрафиолетовых лучей Солнца. Ведь кратковременные вспышки и длительные свечения наблюдаются и тогда, когда Солнце совсем не освещает лунную поверхность.

    Выдвигалась гипотеза, что магнитный хвост Земли ускоряет солнечные частицы, которые и бомбардируют Луну, вызывая вспышки и люминесценцию. Но в этом случае свечения и вспышки наблюдались бы в случайных местах, а не были бы привязаны в течение десятилетий и веков к 90 определенным участкам на Луне. Да и можно ли, например, яркое "бриллиантовое сияние", отмеченное в 1948, году сравнить с простой люминесценцией?

    Гипотеза о вулканической деятельности, в результате которой якобы извергается огонь и дым, противоречит прежде всего современной официальной концепции НАСА, согласно которой Луна считается относительно мертвой, потухшей планетой. Вот что говорит, например, "Предварительный отчет о полете КА «Аполлон-17». "Эксперименты КА "Аполлон", ставящие цель установить, является ли Луна "живой" планетой или "мертвой", показывают, что, по сравнению с Землей,Луна сейсмически спокойна... Вулканизм и другие виды тектонической деятельности были редки или отсутствовали в течение последних 2-3 млрд лет..." Одним из серьезных аргументов в пользу этой точки зрения является то, что извержения такого масштаба привели бы к заметным изменениям на лунной по-верхности. Да и свечение раскаленной лавы, наверное, трудно спутать с наблюдавшимися яркими, как от электросварки, вспышками света. Кроме того, обычные для извержения толчки были бы наверняка зарегистрированы сетью установленных на Луне сейсмографов. Однако они молчали, даже когда 25 апреля 1972 года обсерватория Пассау зафиксировала на фотопленку в области кратеров Аристарх и Геродот грандиозный "световой фонтан", который со скоростью 1,35 км/с достиг высоты 162 км, сместился в сторону на 60 км и исчез.

    ДРУГИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЛУНЕ?

    Ученые отчаянно пытаются отыскать естественную причину лунных феноменов, но пока без особых успехов. В то же время, существует довольно неожиданная точка зрения на все происходящее. "Они (ученые),- пишет Дж. Леонард, - пренебрегают (сознательно или бессознательно) простой истиной, состоящей в том, что явления лунных феноменов связаны с обитателями на Луне, которые осуществляют свою целенаправленную деятельность".

    Что же говорит в пользу столь смелой гипотезы? Многое, очень многое! Например, странные объекты, напоминающие какие-то механизмы. О назначении некоторых устройств можно догадываться по изменениям лунной поверхности, которые они оставляют. К примеру, края некоторых кратеров разрушаются чем-то, что движется по ним по спирали ( это напоминает наши гигантские карьеры, где добыча полезных ископаемых ведется открытым способом ).

    Многие кратеры, особенно на обратной стороне Луны, имеют ярко выраженную многоугольную форму, что пока не имеет объяснения. Во время полета вокруг Луны "Аполлона-14" астронавтами была сделана очень интересная фотография. Это четкое изображение гигантского механического устройства, названного впоследствии "суперустройством-1971". Две легких и ажурных ( металлических? ) конструкции стоят внутри одного из кратеров. Причем, не отбрасывая никакой тени. От их основания тянутся длинные шнуры. По приближенным оценкам размер устройства составляет 1-1,5 мили (1,6-2,4 км).

    Неоднократно встречаются механизмы, похожие на черпак для захвата почвы (их назвали "Т-черпаками"). К востоку от Моря Смита, на обратной стороне Луны, около кратера Сэнгер, есть область, где можно увидеть результаты их работы: устройство уже убрало огромный участок центральной горки и находится на краю, продолжая работать. Рядом громоздятся кучи булыжников. Поразительные результаты дает сравнение трех фотоснимков одного и того же района,сделанные с"Аполлона-16"в течение 50 оборотов вокруг Луны. На внутреннем склоне кратера на раннем снимке зафиксировано Х-устройство. Через 2 дня в этом же месте зафиксирован активный процесс распыления. Можно только строить догадки, для чего используются эти механизмы: поиск сырья, строительные работы, устранение дефектов в коре Луны, археологические задачи, извлечение газа для создания искусственной атмосферы ...? Специалисты подсчитали, что из 2,5 т породы с помощью процесса восстановления можно получить почти тонну кислорода. Этого запаса землянину хватает на 3 года! "Не поэтому ли ОНИ разрушают горные хребты?" - задает вопрос Дж. Леонард.

    Очень эффектно на снимках выглядят объекты, которые перемещаются, оставляя за собой след. В НАСА их условно называют "булыжниками". Дж. Леонард утверждает, что американские астронавты обследовали 34 таких следа в районе посадки "Аполлона-17". Длина следов колебалась от 100 мдо 2,5 км. Ширина доходила до 16 м. Как правило, они группиро-вались по 8-10. Большинство объектов, к которым они относились, были на 20- 30% шире, чем сами следы. Некоторые имели продолговатую форму и размеры величиной с комнату. Как они могли катиться иногда почти по горизонтальной поверхности? И другой загадочный факт: из 34 обследованных следов только 8 оканчивались валунами. Что же оставило прочие следы?

    Кстати, подобные самодвижущиеся валуны с четким следом зарегистрированы и на Земле, в частности в Долине Смерти (Калифорния).

    КЕМ НАМ ДАРОВАНА ЛУНА?

    В конце 60-х годов советские исследователи М. Васин и А. Щербаков предположили, что Луна - искусственный объект, своего рода космический корабль, который был транспортирован к Земле, и что под ее поверхностью, на глубине в десятки километров, находится огромная обитаемая полость высотой около 50 км, имеющая подходящую для ее обитателей атмосферу, технические устройства и т.п. Лунная кора является для полости многокилометровой защитной оболочки. Добавим к этому еще одну любопытную деталь. Еще в начале 60-х годов астроном Карл Саган сообщил о том, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Объем некоторых из них достигает 100 куб. км. Эту же гипотезу высказал тогда и директор Главной обсерватории СССР в Пулково Александр Дейч.

    Экспедиции американских "Аполлонов" сделали гипотезу об огромных пустотах внутри естественного спутника Земли еще более обоснованной. В июле 1969 года во время первой посадки на Луну астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин установили на ее поверхности сейсмограф. После возвращения на основной корабль уже ненужный посадочный модуль был сброшен на лунную поверхность. Ожидалось, что колебания глубинных пород, вызванные ударом, в течение нескольких секунд будут регистрироваться и передаваться на Землю сейсмографом. Но произошло поразительное: прибор фиксировал колебания в течение нескольких... часов! Расчеты показали, что это возможно только, если на глубине 30- 40 км находятся огромные полости - они-то и резонируют. Точно такие же результаты были получены и при последующих пяти посадках на Луну.

    Подобные соображения о пустотелости высказывали в свое время и о Фобосе, траектория и скорость движения которого необъяснимы естественными причинами. В свое время членкор АН СССР И. Шкловский выдвинул версию: аномалии в траектории Фобоса можно объяснить лишь одним обстоятельством - это искусственный, (рукотворный) объект. Другими учеными выдвигалась гипотеза, что Фобос - бывший астероид, который некими космическими цивилизациями установлен на орбиту Марса, где и используется в качестве станции материально-технического снабжения. И что внутри Фобос - полый, поскольку уже в течение многих лет идет выработка его ресурсов, богатых химическими элементами. Но как-то внимание к этой гипотезе постепенно угасло и вспыхнуло вновь лишь в январе 1989 года, когда этого спутника Марса достиг советский космический зонд "Фобос-2"...

    И как, в связи с полетом "Фобоса-2", не вспомнить загадочный случай, произошедший на американском космическом корабле "Аполлон-13". Вот как описывает возникшую тогда ситуацию бывший сотрудник НАСА по космической радиосвязи Морис Шателен: "Аполлон-13", которому, как известно, не удалось совершить посадку на Луну, нес на борту небольшой ядерный заряд для создания искусственного лунотрясения с тем, чтобы вследствие взрыва наблюдать сейсмографами (телеметрически с Земли) инфраструктуру Луны. На этом корабле произошел таинственный взрыв, уничтоживший один из баллонов с кислородом в кабине. Точно неизвестно, сделала ли это "тарелка", которая наблюдала за кораблем. Этот взрыв имел целью предотвратить эксперимент с ядерным зарядом, который бы мог уничтожить базы внеземных цивилизаций на Луне".

    Существует гипотеза, что Луна - гигантский космический корабль, потерпевший крушение и вынужденный в древнейшие времена "припарковаться" к Земле для "капитального ремонта". Ведь естественные космические тела с их многокилометровой защитной оболочкой, считают некоторые ученые, наиболее безопасные и надежные транспортные средства при межпланетных передвижениях. Эта версия, в отличие от других, объясняет многие лунные феномены. И необычно плоское, как у сковородки, дно большинства многокилометровых кратеров. (Создается впечатление, что под сравнительно тонкой "мягкой" внешней оболочкой находится чрезвычайно прочная сфера.) И детали каких-то гигантских конструкций на поверхности и в разломах Луны, и обломки циклопических механизмов, и многое другое. Например, возможность "ремонта" Луны путем своего рода "сшивания" треснувшей поверхности. Следы такого "сшивания" четко просматриваются, в частности, в районе кратеров Буллиальдус и Любиницкий.

    Эта же гипотеза отвечает на такой "каверзный " вопрос, прозвучавший в одной из публикаций: "Что помешало высокоразвитой цивилизации, уже, очевидно, преодолевшей огромные межзвездные расстояния, преодолеть еще каких-то 385 тыс. км и поселиться на райской планете Земля?" Но ведь "райской" Земля является для нас. А каково в чужой, может, даже опасной для жизни, земной атмосфере пришельцам? Да и зачем бросать обжитые многими поколениями лунные "дома", лаборатории, заводы...?

    ...Наше поколение убедилось в том, что за кратчайшие сроки могут быть разрушены незыблемые, казалось бы, постулаты, и понемногу отучается от категоричных суждений. Хотя порой мы и продолжаем самонадеянно и высокомерно высмеивать то, что не вписывается в наши привычные земные мерки. А ведь не исключено, что некоторые явления могут быть за пределами нашего ограниченного сознания. Почему мы должны, например, исключать возможность того, что сама жизнь способна принимать форму самодвижущихся валунов, облаков или тумана? Почему мы не можем предположить существование интеллекта в виде чистой энергии? Ведь теоретически предела его формам нет!

    Таким совершенно новым для нашего сознания явлением, по мнению Дж. Леонарда является Луна. И при анализе лунных феноменов, считает он, мы должны изменить наш образ мышления, вырваться из пут обыденного восприятия». (В. Правдинцев). http://clarino2.narod.ru/tyr7.htm

7. Ученые обнаружили на Луне города.

    «В печати до сих пор попадаются публикации, авторы которых пытаются ответить на сакраментальный вопрос: "Одиноки ли мы во Вселенной?" Между тем следы разумных существ уже давно обнаружены практически на пороге нашего дома - на Луне. Это открытие было столь невероятным, что грозило потрясти общественные устои, потому его и поспешили засекретить.
    Из официального сообщения для печати: "21 марта 1996 г. на брифинге в Национальном пресс-клубе Вашингтона ученые и инженеры НАСА, участвовавшие в осуществлении программ изучения Луны и Марса, сообщили о результатах обработки полученной информации. Впервые было объявлено о существовании на Луне искусственных структур и объектов техногенного характера". О действующих объектах, кроме НЛО, ученые говорили осторожно и уклончиво. В их ответах всегда присутствовали выражения "возможно", "эта информация изучается" или "в ближайшее время мы объявим это официально". На брифинге упоминалось и о том, что Советский Союз когда-то также обладал некоторой частью фотоматериалов, касающихся неопровержимых доказательств присутствия на Луне следов разумной деятельности. И хотя характер этой деятельности пока не установлен, тысячи фото- и видеодокументов, полученных "Аполлонами" и военной космической станцией "Клементина", позволили выявить и топографически привязать многочисленные области лунной поверхности, где эта деятельность или ее следы хорошо заметны. На брифинге были показаны видеофильмы и снимки, сделанные американскими астронавтами в ходе выполнения программы "Аполлон". На вопрос, почему эту информацию не довели до общественности раньше, специалисты НАСА ответили: "...20 лет назад трудно было предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть в наше время. Кроме того, были и другие причины, не относящиеся к НАСА".
    Ричард Хоагланд - специалист по лунным артефактам - отмечает, что НАСА до сих пор старается тщательно завуалировать фотодокументы перед тем, как они попадают в доступные каталоги или файлы, проводя их ретуширование или частичную расфокусировку при копировании. Некоторые исследователи, в том числе и Хоагланд, полагают, что когда-то инопланетная раса использовала Луну в качестве перевалочной базы в процессе своей деятельности на Земле. Их догадки находят свое подтверждение в легендах и мифах разных народов нашей планеты. Многокилометровые развалины лунных городов, огромные прозрачные купола на массивных основаниях, различные туннели и другие сооружения заставляют ученых пересматривать свои взгляды на проблемы, связанные с нашим естественным спутником. Возникновение Луны и особенности ее движения относительно Земли - еще один большой вопрос для науки.
    Некоторые частично разрушенные объекты на поверхности Луны нельзя отнести к естественным геологическим образованиям. В них присутствуют сложная организация и геометрическая структура. В верхней части области "Rima Hadley", недалеко от места посадки "Аполлона-15", обнаружено сооружение, окруженное высокой стеной в виде буквы D. В настоящее время известно 44 района Луны, где найдены различные артефакты. Их изучением занимаются специалисты Центра банка космической информации, Центра космических полетов им. Годдарда, а также Планетарный институт в Хьюстоне. В районе кратера Тихо обнаружены загадочные террасоподобные выработки скального грунта. Концентрические шестигранные выработки и наличие туннельного входа на склоне террасы трудно объяснить природными геологическими процессами. Это скорее похоже на открытую разработку рудной породы. В районе кратера Коперник замечен прозрачный купол, возвышающийся над кромкой вала кратера.Купол имеет странную особенность - он сияет изнутри бело-голубым светом. В верхней части области "Factory" расположен весьма необычный, даже по лунным меркам, объект. На квадратном основании в окружении стен в виде ромба стоит хорошо знакомый землянам диск диаметром около 50 м с куполом наверху. Рядом с ним на снимке виден темный круглый проем в грунте, похожий на вход в подземный капонир. Между кратером Коперник и областью "Factory" находится идеально правильная прямоугольная площадка размером 300х400 м.
    Астронавты "Аполлона-10" сделали уникальный снимок (AS10-32-4822) объекта размером в одну милю, названного "Замок", который висит на высоте 14 км и отбрасывает четкую тень на поверхность Луны. Похоже, он состоит из нескольких цилиндрических блоков и большого связующего узла. На одной из фотографий висящего "Замка" просматривается его внутренняя ячеистая структура, создающая впечатление прозрачности отдельных блоков объекта.
    В ходе брифинга, на котором присутствовали многие ученые из НАСА, выяснилось, что, когда Ричард Хоагланд вторично запросил в архиве НАСА оригиналы фотографий "Замка", их там не оказалось. Они исчезли даже из перечня фотоснимков, сделанных экипажем "Аполлона-10". В архиве остались только промежуточные фото этого объекта, на которых его внутренняя структура не видна.
 Экипаж "Аполлона-12" после выхода на поверхность Луны неожиданно обнаружил, что их посадка проходила под контролем полупрозрачного объекта пирамидальной формы. Он висел всего в нескольких метрах над поверхностью Луны, переливаясь всеми цветами радуги на фоне черного бархата лунного "неба".
    В 1969 г. после просмотра фильма астронавтов об их путешествии в район Моря Штормов, где им снова удалось увидеть эти странные объекты, названные впоследствии "полосатыми стаканами, в НАСА наконец оценили возможные последствия такого контроля. Астронавт Митчелл, отвечая на вопрос корреспондента: "Что вы чувствуете после благополучного возвращения?", сказал: "У меня до сих пор болит шея оттого, что приходилось постоянно крутить головой, ведь мы буквально кожей ощущали, что не одни там. Оставалось только молиться". Джонстон, работавший в Космическом центре Хьюстона, занимался вместе с другими специалистами изучением фото и видеоинформации, полученной в ходе реализации программы "Аполлон". Обсуждая с Ричардом Хоаглан-дом лунные артефакты, он отмечал, что руководство НАСА сильно раздражает столь большое количество аномальных, мягко говоря, объектов на Луне. Программа все время балансировала на грани отмены пилотируемых полетов к Луне. Ситуацию вдобавок подогрел фильм экипажа "Аполлона-14", из которого вырезали многие фрагменты.
    Особый интерес для исследователей представляют древние структуры, похожие на частично разрушенные города. Орбитальная съемка показывает удивительно правильную геометрию прямоугольных и квадратных сооружений. Они напоминают вид наших городов с высоты 5-8 км. Один из специалистов Центра управления полетами прокомментировал эти снимки следующим образом: "Наши парни, наблюдая с орбиты развалины древних городов Луны, прозрачные пирамиды, купола и Бог знает что еще, спрятанное теперь в сейфах не только НАСА, чувствовали себя робинзонами Крузо, наткнувшимися на следы босых человеческих ног на мокром песке необитаемого острова". К каким же выводам приходят геологи и планетологи, изучающие снимки развалин лунных городов и других аномальных объектов? По их мнению, они не могут быть естественными образованиями. "Мы должны признать их искусственное происхождение. Что касается куполов и пирамид, тем более". Разумная деятельность чужой цивилизации проявилась для нас неожиданно близко. Психологически мы не были к этому готовы, да и сейчас многие воспринимают это с трудом». (2002.10.04) («Вечерний Волгоград»). http://pravda.ru/society/2002/10/04/47957.html      Примечание: сохранено в google.com.

    «Richard Hoagland Press Conference». (March 21st, 1996, From Various Sources).  http://www.v-j-enterprises.com/hoagconf.html , http://www.parascope.com/nb/moonart0.htm

8. «Почему закрыт проект "Аполлон"?»

    «Утверждается, что американские астронавты обнаружили на Луне присутствие иной цивилизации и что якобы именно по этой причине НАСА приняло решение о прекращении запусков по программе "Аполлон". Утверждается также, что некоторые объекты обнаруженные на фотографиях Луны, полученных с "Клементины" и др. спутников, имеют искусственное происхождение». (Вл. Забелышинский. «Почему закрыт проект "Аполлон"?» Мир новостей, 12 марта 2002 года). http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/20/refer...

[Гиперссылка uncle_Serg

«1970 - е годы: NASA заставили свернуть лунную программу». (Артефакт по имени «Солнечная система». Приложение «Исследование Артефакта. Трудности практики и проблемы теории». Уровень: «1970 - е годы: NASA заставили свернуть лунную программу»).]

9. Конспект статей SETI (SETI - поиск внеземного разума) по теме «Луна».  http://golota-ufa.narod.ru/31c.htm

[Внимание: артефакт!]

10.1. «Прямая Стена» на Луне (Rupes Recta)

    «В Море Облаков имеется интересное образование - "Прямая Стена", невысокий, весьма пологий горный хребет, хорошо видимый при заходе Солнца на Луне». (Межшкольный астрономический центр "Вега" г. Железнодорожный Московской области). http://infra.sai.msu.ru/vega/classroom/book/moon_2...

10.2. (Фото.) http://amateurastronomy.org/Picts/bobbotts/album.p... ,  http://www.robincasady.com/Astro/myimages/images/R... , http://www.surastronomico.com/galeria/AP_Rupes-Rec... , http://www.planetmoon.org/atlas%20rupes%20recta.ht...

10.3. «Digital Lunar Orbiter Photographic Atlas of the Moon». Medium Res. Photo Center Coordinates:  14.64°S/9.51°W.

(http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/im...,

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bi...)

11.1. Андрей Дмитриев. «Луна - зашифрованное послание?» (Источник: АиФ). http://www.oculus.ru/digest.php?tom=99&id=191

11.2. "Солнечная система - творение разума?"

    I. Мир без конца и без края. (http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_008a.htm)

    II. Занимательная мозаика космологического и космогонического характера. (http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_008b.htm)

    III. Необычная реальность. (http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_008c.htm )

    IV. Послесловие. (http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_008d.htm ) (Войцеховский Алим Иванович - кандидат технических наук, член президиума Федерации космонавтики России, член-корреспондент Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского. Председатель клуба по интересам "Атлант" (г. Королёв Моск. обл., пр. Королева, 24, МОНБ). Автор нескольких книг и ряда брошюр, многих статей и очерков в научно-популярных журналах и центральных газетах). http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_008.htm

11.3. Луна - искусственный спутник?

    «...Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале "Техника-молодежи" была опубликована статья "луна - тест на внимание", составленная из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста. так, например, московский художник и астроном-любитель М. Шемякин среди хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки лунных кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в 21/2 (корень из двух) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каждой цепочки. Возьмем другую не менее эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий, который находится близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону. Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали, что случайное "вхождение" кратеров в такие цепочки невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне имеется несколько десятков, особо исследовать лунную поверхность? Кто знает, не там ли оставлены землянам "клады мудрости" или памятные знаки?» (Войцеховский А. И. «Солнечная Система - творение разума?») ("Знак вопроса" №1-2, 1993). http://avanti.com.ru/dosug/BOOK/newmaterial/MIFY/s...

11.4. Регулярное в нерегулярном.

    «Если посмотреть на Луну в телескоп, то поначалу создаётся впечатление хаотического нагромождения кольцевых гор-кратеров, причудливых складок почвы, трещин, хребтов, расползающихся беспорядочными отрогами в разные стороны. Словом, в расположении всех этих объектов не заметно на первый взгляд какого-либо порядка, закономерности.

    Но это не совсем так: закономерные образования на Луне есть. Одни были известны и раньше, другие обнаружены недавно. Даже у самых распространенных на Луне объектов - кратеров или кольцевых гор - правильная, близкая к кругу форма. Ещё один пример - так называемая "Прямая стена", которую можно увидеть в любительский телескоп средней величины. "Стена" представляет собой гигантскую пологую ступеньку длиной более 100 км и высотой около 300 м. Расположена она неподалёку от центра лунного диска и поэтому видна почти в плане.

    "Альпийская долина" (Vallis Alpes) тоже известна давно. Словно гигантский нож перерезал поперёк массив Лунных Альп. Длина этого "прореза" - 130 километров, а максимальная ширина не достигает и десяти километров. По дну долины тянется извилистая трещина, очень похожая на русло высохшей реки.

Vallis Alpes.

http://higginsandsons.com/astro/Vallis_Alpes_A10_S...

    Есть на Луне и "купола". Это поднятия горы - выпуклости круглой, овальной или менее правильной формы. Высота их измеряется сотнями метров, а диаметр - несколькими километрами. У некоторых - в середине небольшой кратерок. По меткому выражению чешского астронома Й. Садила, они напоминают нелопнувшие пузыри на поверхности кипящей каши. Из группы таких "пузырей" состоит уникальное в своем роде образование - Рюмкер. Своё название оно получило по имени немецкого астронома XIX века. Вал из куполов окружает почти прямоугольный "дворик".

    Сеть трещин, образующих довольно правильный рисунок, видна на дне кратера Гевелий (Hevelius), также расположенного у края видимого диска Луны.

Hevelius. Diameter:  117.9 km. Coordinates:  Latitude:  2.2 N, Longitude 67.5 W.

 «Lunar Orbiter IV». NASA/JPL). http://skywalker.cochise.edu/wellerr/moon/Hevelius.htm

    В некоторых формах закономерность видна настолько отчетливо, что её можно выразить математически. С 1960 года я исследую цепочки лунных кратеров. Оказалось, в некоторых цепочках при переходе от одного кратера к соседнему площадь уменьшается примерно вдвое. Расстояния между их центрами тоже уменьшаются закономерно, причем сами центры лежат на дуге окружности или очень близкой к ней кривой. Иногда площадь кратеров уменьшается не в два, а в четыре раза. Есть цепочки, частично или полностью состоящие из равных по площади кратеров, но тогда и расстояния между их центрами равны.

    Две цепочки показаны на снимках. Первая, как ожерелье, уложена на дне огромного "цирка" Клавий (Clavius) в южной части лунного диска.

    (Photo «Lunar and Planetary Images by Wes Higgins» http://higginsandsons.com/astro/.). http://higginsandsons.com/astro/images/Clavius-09-...

    (Photo Clavius 08-25-05). http://higginsandsons.com/astro/images/Clavius_S50...

Clavius. Celestron C9.25. (http://www.wonderplanets.de/mond_e.html,

http://www.wonderplanets.de/Mond/2004/clavius_0609...)

Clavius. 58.8°S/14.1°W. Photo Number IV-118-H3 .

(http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/im...,

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bi...)

    Вторая, состоящая из геометрически правильно расположенных и одинаковых по величине кратеров, - севернее Залива Радуг.

http://higginsandsons.com/astro/images/SINUS-IRIDU...

Сначала я изучил около 20 кратерных цепочек с закономерной структурой, расположенных на видимой стороне, а затем ещё около 30 - на обратной стороне и в краевых зонах.

    Есть на Луне и кратеры с двумя валами. Интересно, что отношение площадей, ограниченных наружным и внутренним кольцами, - 1:2 или 1:4. Та же закономерность, что и для кратерных цепочек! Иллюстрацией может служить небольшой безымянный кратер в районе Океана Бурь. На фотографии

кратер выглядит довольно внушительным, так как снимок сделан со сравнительно малого расстояния. Ещё наглядней снимок кратера Гезиод А - посмотрите, как резко очерчены границы обоих валов.

    Какие же причины породили закономерные структуры лунной поверхности?» (М. Шемякин, "Техника - молодёжи", 1969 год. Кирилл Лачугин  © 2003-2005. info@lachugin.ru). http://www.lachugin.ru/science/idsz2_7.htm 

Тема: "Как «замылили» опасный форум"

    Форум «Трезвый Анализ Ситуации на Луне» сайта «Мембрана».

    Gentleman. 21 июля 2005, 23:02.

    «Этой темой мы обязаны Gnum, предложившему обсуждать Патагонию, и я сделал следующий шаг... (http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/w...)  Приглашаются любые идеи по теме, если они: 1. складные; 2. трезвые;3. не повторяют того, что уже есть на «Мембране». Позитивный подход желателен; если, скажем Васин и Щербаков говорят, что Луна пустая, то, вместо того, чтобы доказывать их неправоту, можно обдумать последствия того, что они могут быть правы».

    Gnum (Alexander Gnum). 22 июля 2005, 02:25.  2 Gentleman:
    «Мне нравится ваш угол зрения!
    Жаль что ссылка ваше не очень открывается... а-то пришлось бы решительно и позитивно высказаться по предлагаемому вопросу».

    ManYacK. 22 июля 2005, 18:17.

    «Давайте определимся с фактами в защиту гипотезы.
    1)  Совпадение угловых размеров Солнца и Луны.
    2)  Совпадение скорости вращения луны, вокруг оси и вокруг земли с точностью до секунды.
    3)  Аномально большие размеры для спутника.
    4)  Угол наклона плоскостей орбит Земли и Луны.
    Это те факты, которые может проверить практически каждый, и которые явно не сфальсифицированы.
Следом по пунктам можно дописывать прочие лунные аномалии, но тут опять же нет точной уверенности, что это не фантазии, или неверная трактовка, либо банальная фальсификация.
    Какие будут предложения по этим четырем пунктам в опровержение гипотезы?» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1...

    ManYacK. 22 июля 2005, 19:03.

    «Не думаю, что Луна могла сформироваться уже на орбите земли... Луна очень большая для спутника. Это скоре уж самостоятельная планета, которая сформировалась независимо от земли, а потом, по стечению обстоятельств, оказалась на орбите Земли... но тогда действительно, орбита Луны должна быть более эллиптическая, чем она есть сейчас... и как опять же объяснить угловые размеры? Слишком уж сложно для случайности...»

    Lenochka_New.  22 июля, 22:18.

    Обсуждаем пустую Луну, лунное сейсмическое эхо, масконы и методы их исследования, фотометрию Луны, газовые выбросы на Луне и всяческие удивительные наблюдения американских астронавтов»

    Fyunt. 22 июля, 22:23.  ManYacK.

    «Я, знаете ли, тоже волюнтарист со стажем, но вы меня просто таки удивляете по самое не могу. Ну нельзя же столь легковесно подходить к предмету обсуждения. Нужно более тяжеловесно подходить к этому предмету, потому как предмет сей (обсуждения) может иной раз выглядеть несколько не так как кажется.
    Неплохо бы почитать чего-нибудь на тему прежде чем ...
    Ну да ладно, чего уж там. Хотя «заурядная тектоника» это ... Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!!
    Вас судя по всему занимает мысль, что Луна могла быть присоединена к Земле в историческое время, то есть во время существования человека разумного.
    Могу вас утешить - не было сего.
    Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие подумал нечто наподобие: - Мама роди меня обратно. Более того, произошло это задолго до того как такую же фразу подумал какой-нибудь разумный динозавр (если такие были), или разумный трилобит (а почему бы и не быть таковым?).
Более того скажу вам по секрету - произошло это гораздо задолго до того как ...
Вы совершенно справедливо заметили, что присоединение Луны в первую очередь проявилось бы «появлением приливных сил». Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на ...
Напрягите умственную мышцу и попробуйте отгадать. Ну ...? Правильно!!!
    Сдаётся мне, что вы ещё не совсем потеряны да общества. С первого раза угадали.
    Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой - не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек. Амёбы бы и знаменитые инфузории и те не сохранились бы.
    Вывод: - Луна присоединилась к Земле когда на оной не то что жизни не было, но даже вода отсутствовала в значительных количествах.
    Почему волны были такой великолепной высоты (современные то не отличаются таким голливудским размахом) мне тоже объяснять? Или снова сами догадаетесь?
    В истории Земли бывали периоды повышенного вулканизма. Но они вполне объясняются теорией дрейфа сами знаете чего. Кстати один из таких всплесков вулканической деятельности имел место не так давно - во времена динозавров. Но к их гибели не имеет отношения. Проигнорировали эти пресмыкающиеся повышенный вулканизм. А он тогда бы о-го-го какой. Кордильеры образовались - это вам не мелочь.
Насчёт оледенений. Ну неравнодушен я к ним. Хотя бы потому что отчего они случаются никому не известно, а значит придумывать можно всё что угодно.
    Так вот ...Великие оледенения происходят с очаровательной регулярностью (примерно каждые 250 миллионов лет), длятся совсем недолго (примерно 1 миллион лет) после чего наступает блаженная пора глобального потепления когда на Земле снега (льда) вообще не бывает. Красота!!!
Надеюсь, этот краткий обзор послужит моим пусть маленьким, но существенным вкладом в сокровищницу ваших знаний и послужит дополнительным стимулом для продолжения дискуссии».

    ManYacK.  23 июля, 08:59.

    «Fyunt, твоя косность меня поражает.
{Хотя «заурядная тектоника» это ... Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!!]
    Материковые плиты двигаются с самого образования планеты, так что ничего удивительного в историческом плане для планеты нету... если тебя это явление до сих пор удивляет то это можно обсудить в другой теме.
    {Могу вас утешить - не было сего. Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие}
А где доказательства? На память полагаться не стоит.
    {Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на ...]
    Во-первых тектонику проще отследить и более точно датировать...
    {Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой - не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек.]
    Ужас, я рад что живу не на побережье... а то бы несколько километровые приливы раз за разом пару раз в сутки сметали все живо.
    Я не спорю, что появление луны вызвало бы нечто вроде потопов, но это явление временное, и вполне могло ограничиться прибрежными территориями...
    А теперь предлагаю тебе тоже пораскинуть мозгами и вспомнить информацию, что после массовой гибели динозавров, было еще одна массовая гибель населения планеты как раз не так давно... именно тогда погибли мастодонты, мамонты, пещерные медведи и саблезубые тигры... а возможно и неандертальцы... именно тогда популяция пиплов сократилась до нескольких тысяч человек, и они были на краю гибели (по словам антропологов)... так может быть что эта тысяча и были колонистами из луны?
    {Насчёт оледенений]
    А я руководствуюсь другими данными [ Геологические данные указывают, что ледниковые периоды повторяются периодически через »40000 лет из-за того, что наклон земной оси колеблется от 0 до 90° с периодом в 41000 лет (сейчас 23,5°). Однако в последовательности оледенения наблюдается и дополнительная периодичность раз в 100000 лет по видимому, связанная с колебанием эксцентриситета, вызванного возмущением других планет.]» http://www.websib.ru/n oos/metod/astronom/istor/Glava 1_ist.htm

    Fyunt.  23 июля, 14:50.  ManYacK.
    «Кратенько:
    - Материковых плит при образовании Земли ещё не было, поэтому они и не двигались.
    - Доказательством служит отсутствие следов
    - Потопы были бы очень временными, тысяч сто лет не меньше.
    - Массовой гибели динозавров не было. Было постепенное вымирание в течение тридцати миллионов лет.
    - Про оледенения. Да не путайте мелкие погодные изменения с великими оледенениями. Весь четвертичный период носит название ледникового периода.
    Говорил же Вам: - почитайте что-нибудь. Желательно учебник. В сети такое можно начитать. Клянусь, сам находил текст, в котором утверждалось что длительность неогена 25 миллионов лет. Советую найдите (можно скачать): - К.Ю.Еськов «ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ и ЖИЗНИ НА НЕЙ». Вполне приличный учебник».

    ManYacK.  23 июля, 15:54.  Fyunt.
    «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия факта :-)))
Потопы при вновьприобретенной луне, могли лет 10-20... потом все утряслось. Некоторые исследователи говорят, что раньше могло быть и 2 луны, вполне вокруг земли могла летать одна луна, которая сформировалась как спутник, была намного меньше теперешней и на более низкой орбите. Но новая луна ее сместила.
    Я говорю не про гибель динозавров - они умерли своей смертью от старости, а о другом очередном массовом исчезновении видов которое произошло 10-15тысяч лет назад. Тогда канули в лету мамонты... предположительно тогда же сменились полюса земли. Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?»

    Gnum (Alexander Gnum).   23 июля, 16:07.  2 ManYacK:
    «["Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?"]
    Могло, конечно. Только что с того?

    borison 23 июля, 16:19

    «Радиус Луны = 1 738 км
    Площадь поверхности Луны составляет 38 млн. кв. км.
    Это ж сколько такой корабль строить придется?
    Не исключено, что ее могли заселить (на время) а саму планетку подогнали к Земле и стабилизировали ее орбиту астероидами»  http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1...

    ManYacK. 23 июля, 16:55.

    «Gnum, вспомни, что мы обсуждаем тут? Могла ли Луна быть искусственным спутником... навязанным нам инопланетянами. Разве нет?
    borison, вот еще, астероиды напрягать (Вижу, тебе они очень нравятся :-))... если уж цивилизация смогла построить такой искусственный объект, и пригнать его черти куда, то и использовали они более изощренный двигатель, чем астероиды...
    А потом заселили землю, вытеснив неандертальцев».

    Gnum (Alexander Gnum). 23 июля, 17:04.  2 ManYacK:
    «["Gnum, вспомни, что мы обсуждает тут?"]
    Вот с этого момента мы обсуждаем вопрос вежливости и уважительного обращения к незнакомым людям на "ВЫ"...
    Все прочие обсуждения считаю невозможными без достижения взаимокомфортности по данному вопросу».

    ManYacK. 25 июля, 04:13.

    «Вот и пообсуждали... когда я попытался по просьбе автора принять версию об инопланетном корабле, и попытался найти доказательства, меня, только в невежливости обвинили, и зафлеймили всю тему».

    UTiX.  26 июля 14:50.

    «Судя по количеству сарказма и флуда, присутствующего в этой ветке, можно сделать вывод, что подавляющее большинство не верит в возможность существования на(в) луне каких-либо внеземных цивилизаций или, по крайней мере следов их деятельности. Тем лучше, хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное».

    Gnum (Alexander Gnum). 26 июля, 15:50.  2 UTiX:
    «["хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное"]
    Очевидно - Луна на небе.
    Мы это видим непосредственно невооружёнными очами.
    Всё остальное - или мегатехнологично или спекулятивно или просто ложь, но так или иначе - не очевидно».  http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1...

Тема: "ТАЙНАЯ МИССИЯ «АПОЛЛОНА-17»"

1. «В декабре 2002 года исполняется 30 лет с момента окончания американской программы исследований Луны. Последней точкой в этом масштабном предприятии стал полет «Аполлона-17», предпринятый 7 - 19 декабря 1972 года. Несмотря на ясно выраженную официальную цель, изучение фотографий, карт и других материалов, полученных астронавтами, неизбежно приводит к выводу об их тайной миссии, которая тщательно скрывается от общественности. Об этом - беседа обозревателя «РВ» с экспертом Кеннетом Лэни (США), недавно посетившим Москву.
    - Кен, что связывает вас с американской программой исследований Луны?
    - Те три года, с 1970 по 1973, в течение которых я работал экспертом по картографии в рамках программы «Аполлон» в Центре космических исследований имени Годдарда. Это было замечательно!
    - Предметом нашего разговора станет лунная экспедиция «Аполлона-17». Читатели «РВ» мало знакомы с этим полетом. Не расскажете ли вы о нем вкратце?

    - Конечно. Эта экспедиция были самой длительной, самой насыщенной и, пожалуй, самой опасной. Для посадки лунного модуля «Челленджер» НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США. - М.П.) выбрало небольшую долину в скалистой области Торус-Литтроу. Там было много горных пиков, поднимавшихся на высоту до 2,5 км, что чрезвычайно осложняло прилунение. Честь выполнения этой труднейшей части программы была доверена пилоту Джеку Шмитту, являвшемуся одновременно специалистом-геологом. Ценой рискованной посадки достигался успех углубленного исследования горных массивов Луны и возможность сбора уникальных образцов горных пород. Шмитту помогал командир экспедиции, опытный астронавт Джин Сернан, которому вменялось в обязанность управлять лунным ровером (самоходным колесным экипажем. - М.П.). Пилот Рон Эванс оставался в командном модуле на орбите, осуществляя фотосъемку лунной поверхности.
    - Почему вы считаете, что НАСА скрывает важные факты, касающиеся этой экспедиции?
    - В качестве первого аргумента я приведу сам выбор места посадки: это подвергало большой опасности жизни астронавтов. Официально НАСА говорило о высоких научных целях. Но я осознавал, что никто не пошел бы на такой риск лишь для изучения особенностей горных массивов! А потом, после изучения материалов, появились и другие аргументы.
    - У вас с собой целый набор фотографий. Вы позволите использовать их в печати?
    - Эти фотографии - не моя собственность. Проблем с их использованием нет, нужно лишь упомянуть, что они принадлежат НАСА... Миссией «Аполлона-17» был не только (и возможно, не столько) сбор образцов пород и проведение сейсмических исследований. Объекты в этом районе несут на себе следы искусственного, а не естественного происхождения - вероятно, это остатки сооружений, находящихся там с давних пор.
    - Значит ли это, что мы видим следы пребывания на Луне инопланетного разума?
    - Я не хотел бы заниматься подобного рода спекуляциями. На такой вопрос ответа получить пока нельзя, и каждый отвечает на него по-своему. Важно другое: объекты напоминают искусственные, и, вероятно, именно их собирались исследовать в ходе экспедиции.
    - Как же вам удалось разглядеть то, чего не увидели другие?
    - Я по специальности картограф, долгое время занимался аэрофотосъемкой и анализом снимков Земли со спутников. А объекты, о которых мы говорим, очень напоминали мне картины археологических раскопок на Земле с высоты полета самолета или спутника. Поэтому я сразу впился глазами в эти снимки, как кладоискатель - в карту Острова сокровищ...
    - Получается, что Сернан и Шмитт еще до полета знали, что они могут увидеть?
    - Думаю, да. Во всяком случае, на рис. 4 виден их путь во второй день исследований: он ведет напрямую к Нансену.
    - Кен, а с какой целью они туда направлялись? Нет ли у вас каких-либо фотоснимков того, что астронавты наблюдали внутри?

    - Их нет не только у меня - они вообще недоступны. НАСА не посчитало нужным это обнародовать. Общественности неизвестна ни одна подобная фотография. Представляется вероятным, что эти кадры умышленно скрываются, а те, на которых есть хоть какие-то следы Нансена, подвергаются ретуши с целью сокрытия чего-то важного, требующего недопущения огласки. Более того, складывается впечатление, что астронавты искали в этом районе вход внутрь гигантского Южного массива, потому что Центр управления на Земле отчетливо осознавал искусственное происхождение этого фантастического полуразрушенного древнего артефакта. Возможно, они все-таки нашли вход или что-то подобное. Но, во всяком случае, они изначально надеялись его там обнаружить.
    - А что все-таки есть в открытом доступе?
    - В публичных архивах НАСА удается обнаружить лишь немногое. Например, вот эта прекрасная панорамная фотография района Станции-2 (фото 5 /50 Кбайт/ http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo5... ). На заднем плане справа виден Северный массив, левее - Южный, но его трудно узнать. Но неужели он высотой в 2300 метров? Действительно ли его протяженность составляет 17 километров? Обратите внимание: поверхность склонов массива гладкая, ровная. А на предыдущих фотографиях она шероховатая. А разве под стрелкой вы видите хоть что-нибудь похожее на Нансен? Он должен находиться именно там и быть более темным, чем окружающие объекты.
    Если приглядеться к Южному массиву, то создается впечатление, что его подвергли обработке - поверхность выглядит слишком однородной, детали размазаны, ничего выделить нельзя. Но Северный массив выглядит иначе! Похоже, его забыли «обработать». Такой же «необработанной» осталась и поверхность склона Медвежьей горы (небольшое возвышение слева от основания Южного массива).
    - Получается, что НАСА скрывает правду не только пассивно, но и активно, исправляя при необходимости даже доступные фотоматериалы.
    - Я почти не сомневаюсь в этом. Не все можно просто скрыть, нужно показать хоть что-нибудь. Но и в этом «чем-нибудь» могло содержаться что-то, что нам не положено видеть. Поэтому с таких снимков стирали все указания на истинную цель экспедиции.
    А вот перед вами якобы вид внутри Нансена (фото 6,

http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo6...) . Я полагаю, что это вообще с Нансеном ничего общего не имеет. Во-первых, здесь нет сколько-нибудь крупных образований (Нансен, как вы помните, имеет ширину 600 метров), а во-вторых, то, что есть, не похоже на тот Нансен, который виден на рис. 2 и 3.
В качестве интересного доказательства приведу запись беседы Джина Сернана и Джека Шмитта друг с другом и с оператором Центром управления Бобом Паркером. Очевидно, они стали свидетелями события исключительной важности.
    142:35:44 Шмитт: Ну, парень, это была и поездка!
    142:35:46 Сернан: Старик, слушай, мы и вправду взобрались на вершину этой штуки. Ух!
    142:39:01 Шмитт: Да, высоченная гора!
    142:39:03 Сернан: Господи! Знаешь, если она затмит Землю, то мы лучше поменяем место нашей стоянки (смех).
    142:39:11 Шмитт: Сразу же, немедленно!
    142:41:12 Шмитт: Смотри, вот Нансен - справа от меня.
    142:41:14 Сернан: Да... Просто, извини, я стараюсь убедиться, что не еду в какую-нибудь здешнюю яму, а мне кажется, что я делал именно это. И потом, мне не хочется забираться туда, вниз.
    142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
    142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.
    142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
    142:44:31 Шмитт: Боже мой!
    142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
    142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.
    142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
    142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
    143:02:39 Сернан: Возможно, это какой-то выступ. Посмотри вон на тот камень: он состоит из нескольких частей! Взгляни, он лежит с юго-востока на северо-запад. А вон и щели в нем.
    143:05:11 Сернан: Я остановил ровер в неудачном месте: думаю, отсюда неудобно наблюдать за тем, что происходит. Но мне так приказали...
    143:05:16 Шмитт: Ну, снимай же! Они же ничего не увидят!
    143:05:18 Сернан: Мы снимаем с плохой точки, только и всего...
    143:05:21 Паркер: И сейчас, и всегда мы только командуем вами, ребята. И сейчас, и всегда...
    143:05:27 Шмитт: Жаль, Боб.
    143:05:31 Сернан: Ох, минуту!
    143:05:36 Шмитт (Паркеру): Ты знаешь, с этим ничего не поделаешь...
    143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!
    143:39:23 Шмитт: Некоторые из скальных глыб оказались всего-навсего комками грунта.
    143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта! Как может грунт превратиться в комки, если для этого нужна влага, а здесь ее взять неоткуда? Вот, было три комка, и видны еще четыре...
    143:39:35 Шмитт: Да, но их немного.
    143:41:23 Паркер: Прекрасное место, ребята, просто замечательное! Заслуживает присвоения экстренного кода.
    143:41:31 Сернан: Слушай, я скажу так... Нет, ничего не могу сказать. Это совершенно, это прекрасно!
    - Да, теперь понятно, что они наверняка много фотографировали, но эти кадры, как вы говорите, отсутствуют. И поэтому их восторги во время диалогов совершенно не соответствуют тому, что видно на доступных снимках района.
    - Более того, Сернан и Шмитт в основном снимали не на фотокамеру, а на телекамеру, и это изображение сразу транслировалось на Землю. Центр управления не хотел оставлять следов.
     - Меня удивляет еще и вот что: ведь и снимки, и записи разговоров астронавтов наверняка изучали многие профессиональные исследователи и просто любопытствующие. Но никто - ни один из них - не обратил внимания на столь важные факты. Вообще же, эта история напоминает мне «Космическую Одиссею 2001 года» Артура Кларка. Много параллелей: артефакт неизвестной цивилизации, стремление побыстрее добраться до него и высокая важность того, чтобы сохранить все в тайне до поры до времени.
    - А самое обидное, что от нас скрывают факты, которые могут буквально перевернуть представление землян о мире, в котором они живут. Нас попросту обкрадывают. Но мы имеем право знать...
    - В заключение, Кен, я прошу вас подытожить все, что мы сегодня услышали.
    - Начнем с того, что еще во время полета «Аполлона-15» на Луне была замечена и сфотографирована аномальная область. Главным объектом ее является Южный массив - исполинский артефакт с основанием в форме правильного шестиугольника. При изучении фотографий этого артефакта возникло предположение о наличии «входа» в него со стороны одной из боковых граней. Это заставило НАСА принять решение о совершении экспедиции в этот район с целью осмотра объекта. Это решение было принято, несмотря на высокий риск посадки лунного модуля в гористом районе. После прилунения и настройки оборудования астронавты предприняли длительное путешествие к этому «входу». При этом они не останавливались в других местах, представлявших несомненный геологический интерес. На пути астронавты иногда рисковали жизнью, так как им пришлось миновать большое количество опасных препятствий.
Достигнув цели поездки, они расположили лунный ровер так, чтобы не попасть в поле зрения установленной на нем телекамеры. Вероятно, они пытались обнаружить вход в Южный массив, но не нашли его. Снова и снова, осматривая «вход», астронавты громко восклицали о том, какое это изумительное, невероятное место, и тут же, спохватываясь, пытались дать ему сухое геологическое описание. На фотографиях же не видно решительно никаких деталей, объясняющих причины подобного восхищения. На них не виден даже сам «вход». Есть основания предполагать, что фотографии подверглись ретуши с целью сокрытия важной информации.
    В Нансене и некоторых других местах на пути к Южному массиву, а также у Северного массива и в районах к северу и западу от места посадки были установлены заряды взрывчатки и сейсмографы.
    После подъема на лунную орбиту и стыковки с командным модулем была произведена детонация зарядов, расположенных в Южном массиве, Нансене и других местах. Целью проведения взрывов было выявление вариаций плотности лунной коры во всей этой загадочной области и в Южном массиве.
    Большинство результатов сейсмических экспериментов были объявлены неудачными (теперь мы понимаем, что это неудивительно).
    Все приведенное выше свидетельствует о том, что, помимо официально объявленной программы исследований, «Аполлон-17» выполнял на Луне и другую миссию, которая пока остается тайной». (Федеральный еженедельник «Российские вести»). http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/klio.p...

2. Форум «Тайная миссия Аполлона-17» сайта «Звездочет».

    svin. 14.03.2005, 19:49:35.

    «Google.ru рулит: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17...

        Да фигня мне кажется это а не шестигранники... Хотя в архиве фотографий мне не удалось найти входа в пещеру. А в текстах упоминание есть, они ее называли hole-in-the-wall.  Раз увлекаетесь такими вещами, почитайте вот что: http://www.astronet.ru/db/msg/1177358 ». http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8122.0.html

3. Внезапное  прекращением программы  «Аполлон» после полета «Аполлон-17».

    «Многие ученые были разочарованы   внезапным    прекращением программы  "Аполлон" после полета "Аполлон-17", считая, что на  Луне  осталось  еще  очень много  неисследованного.  Другие,  наоборот, пришли к выводу,  что там  было  обнаружено слишком  многое  и  именно  по этому программа была так  внезапно прекращена». http://sec.pmg17.vn.ua/serg/13-2.htm

4.1. "Хаббл" сфотографировал район посадки "Аполлона-17"

    «В рамках программы фотографирования поверхности Луны, космический телескоп Hubble заснял район Тавр-Литтроу, где в декабре 1972 года прилунился Apollo-17. На приводимом здесь снимке точка посадки отмечена крестиком». (Фото). (20.10.2005, 10:39). http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.sh...

4.2. Астрономы нашли для астронавтов лунный кислород

    «Учёные NASA применили способности орбитального телескопа Hubble, обычно обращённого к далёким галактикам, чтобы исследовать распределение различных минералов на Луне.

    В частности, их интересовал ильменит, из которого можно получать кислород для дыхания и заправки ракет, а также воду для обитателей лунной базы.
    Этот минерал находили участники экспедиций «Apollo», в частности - «Apollo - 17». Потому Hubble направили в первую очередь на посадочную площадку этой миссии. Потом телескоп снял места, где люди не бывали. Среди них - кратер Аристарх и смежная с ним долина Шротера.
    Учёные сравнили снимки в ультрафиолетовом участке спектра и видимом свете каждого из этих мест и пришли к выводу, что в Аристархе и долине Шротера содержится много кислородосодержащих минералов.
    Подробный анализ данных, полученных в серии съёмок Луны телескопом Hubble, займёт ещё несколько месяцев». (http://www.membrana.ru/ , 24.10.2005). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...  (Фото). http://yastro.narod.ru/a/a_news149.htm

4.3.1. Подробные фотографии Луны засекречены?

    «Отсутствие достоверных данных о поверхности Луны и карт хоть сколько-нибудь приемлемого качества не позволяет пока что сажать на нее пилотируемые корабли, полагают американские эксперты. Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того - даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist.
    В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата - «Global Surveyor», «Mars Odyssey» и «Mars Express» - в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка - а об обратной ее стороне и говорить нечего. Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают чрезвычайно низкое качество карт Луны - их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров - в плане.
    Наиболее интересные в научном плане районы Луны, которые могли бы исследовать гипотетические пилотируемые экспедиции будущего, требуют особенно тщательных исследований рельефа - без них посадка на Луну будет сопряжена с неприемлемо большим риском. Среди таких мест - кромки кратеров в приполярных районах, где существуют области, практически непрерывно освещаемые Солнцем, а также центральные пики кратеров, которые могут содержать образцы горных пород из недр спутника.
    Точка зрения американских ученых разительно противоречит впечатляюще успешной статистике посадок аппаратов НАСА на Луну - согласно официальным данным, все они прошли «как по маслу». Тем не менее, факт остается фактом - уже заявленное стремление американцев вернуться на Луну к 2018 году невозможно без создания карт Луны приемлемого качества. Эта работа уже начата: зонд «SMART-1», оснащенный специальной мультиспектральной камерой, уже год исследует Луну. В 2006 году его миссию продолжит японский зонд Selena, за ним, в 2007 году, последуют китайский «Chang'e 1» и индийский «Chandrayaan 1». В 2008 году НАСА отправит к Луне свой «Lunar Reconnaissance Orbiter».
    Особенно интересует ученых информация с европейского зонда «SMART-1», об успешной работе которого регулярно сообщает ESA. Согласно последним данным, приводимым журналом «Новости Космонавтики», с 1 октября текущего года возобновлены научные исследования окололунного пространства и поверхности нашего естественного спутника с помощью бортовой аппаратуры. Группа управления полетом в настоящее время занята планированием работы на 2006 год. На 17 октября орбита «SMART-1» имела наклонение 90,28 градусов, период обращения 4,97 часа, высота в периселении составляла 2267,5 км и в апоселении - 4566 км. Правда, подчеркивает журнал, с данными, поступающими с зонда, творится что-то непонятное. «Несмотря на регулярные сообщения об успешном продолжении миссии SMART-1, до сих пор не публикуются снимки лунной поверхности, которые якобы делает зонд, - сообщается в нем. - Хотя изначально это было обещано Европейским космическим агентством».
Хотя несколько снимков Луны, якобы сделанных зондом, появились на сайте ESA, их низкое качество и странное сходство с другими, ранее сделанными изображениями вызвали целый ряд недоуменных вопросов. Ни одного цветного снимка, которые делает SMART-1, на сайте так и не появилось. Ранее руководитель миссии Бернард Фоинг (Bernard Foing) заявлял, что аппарат проведет съемку мест посадки пилотируемых аппаратов, однако об этом обещании ESA вспоминает все реже и реже. Правда, источник в ESA признавал, что данные недостаточно оперативно появляются на сайте агентства, и заверял CNews, что «этот недостаток в ближайшее время будет исправлен». ESA действительно выложило после этого еще несколько снимков с зонда, однако полноценного представления о миссии зонда они не дают. Загадки Луны все еще ждут своего разрешения». (cnews.ru, 11.11.2005).   http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...

4.3.2. «SMART-1 spacecraft tracking lunar ground». http://www.esa.int/esaCP/SEM7A76LARE_index_0.html

4.4.1. Луна - следы катившихся валунов.

    «Рис. 101. [Фото.] Следы катившихся валунов. Изучены сотни подобных следов. Они находятся на внутренней стенке 45 - километрового кратера. Ширина более широкого левого следа достигает 25 м. (С любезного разрешения НАСА США.)» (Ф.Л. Уипл. «Семья Солнца. Планеты и спутники Солнечной Системы». Москва, «Мир», 1984, стр. 141). (F.L. Whipple. «Orbiting the sun. Planets and satellites of the Solar system». «Harvard University Press», Cambridge, Massachusetts. London, England, 1981). 

http://www.astrosurf.com/lunascan/boulder.jpg

http://lheureux.free.fr/omission.html

4.4.2. «Аполлон-17» и следы валунов.
    «Впервые автор заинтересовался следами при просмотре снимков из серии «Орбитера». На них были показаны длинные дорожки от объектов, которые, очевидно, скатились с холма. НАСА назвало их «валунами».
    Случайно всплыл и другой снимок с длинным следом от движущегося объекта, но самым интересным был материал из предварительного научного доклада но полету «Аполлона-17» (1973 г.). Были измерены и исследованы 34 следа в месте приземления «Аполлона-17». Длина дорожек колебалась от 0,1 км до 2,5 км при средней длине около 0,75 км. Ширина дорожек, была до 16 метров, а средняя ширина - более 18 метров, Большинство объектов, к которым можно отнести эти следы, были на 20-30 % шире самих следов. Следы были найдены группами, то есть в одном пучке на склоне могло быть 8 или 10 следов, в другом - около дюжины и т.д.
    Это интриговало. Для того чтобы столкнуть даже самый малый из этих «валунов», надо не менее 20 человек с длинными ломами. Сомневаюсь, может ли хороший бульдозер совладать с ними. Даже если валун столкнуть с места, необходима фантастическая дополнительная сила, чтобы заставить его двигаться дальше по двадцатипятиградусному склону, В докладе показана картинка такого гигантского «валуна»', который катился по склону. Угол его расположения таков, что он не склонен катиться, а форма - практически продолговатая. И он огромен, как комната.
    НАСА признает, что причина, всего этого скатывания неясна. И еще один важный и любопытный факт: из 34 изученных следов только в восьми случаях можно было «привязать к месту» вызвавший этот след «валун». В других случаях «валуна» либо совсем не было, либо их было слишком много, чтобы идентифицировать, действительно ли «валуны» делали дорожки?

    Объекты, движущиеся вверх по склону
    На рис. 36 (67-Н-1135) показаны два следа длиной 900 и 1200 футов. Объекты, по-видимому, оставившие эти следы, расцвечены Солнцем, и их деталей рассмотреть невозможно. Но они не выглядят, как «валуны»'.
Знаете ли вы, сколько нужно силы, чтобы привести в движение скалу семидесяти пяти футов в поперечнике? Это могла бы сделать вулканическая деятельность, но специалисты из НАСА утверждают, что Луна сейсмически спокойна {по крайней мере, на поверхности). Объект меньшего размера на снимке, тот, что проделал более длинную дорожку, вышел из кратера, прежде чем продолжить путь вниз, по склону. На удивление характерен рисунок следа «валунов». Есть и симметричная конструкция на самих «валунах»...
     Автор решил поехать в штаб-квартиру НАСА, чтобы выяснить официальную точку зрения на данный снимок».  http://lib.hsgm.ru/?page=art&id=350&pg=11

    «Специалисты из НАСА подтвердили, что фотография им известна. Есть ли у них теория или знания, относительно того что это такое? Нет, спекуляциями они не занимается. Фото интересное - вот и все, куда они продвинулись». (Джордж Леонард. «На нашей Луне есть кто-то еще»).  http://lib.hsgm.ru/?page=art&id=350&pg=12

4.5.1. Прямолинейные борозды на поверхности Луны.

    «Как на поверхности Луны могло образоваться такое длинное углубление? Впервые открытые более 200 лет назад с помощью небольшого телескопа, борозды разбросаны по всей поверхности Луны. В настоящее время выделяют три типа борозд: извилистые борозды, состоящие из нескольких изогнутых кривых, дугообразные борозды, которые образуют плавные дуги, и прямолинейные борозды, к которым относится и показанная здесь борозда Ариадеус (Ariadaeus Rille). Длинные борозды, похожие на борозду Ариадеус, достигают длины в несколько сотен километров. Предполагается, что извилистые борозды - это остатки древних потоков лавы, однако происхождение дугообразных и линейных борозд все еще остается предметом исследований. Эта линейная борозда была сфотографирована экипажем Аполлона 10 в 1969 году во время исторического пролета на высоте всего 14 километров над лунной поверхностью». (Источник информации: Астрономическая картинка дня. Дата публикации: 29 октября 2002 года). http://astro.physfac.bspu.secna.ru/pub/article.htm..., http://astro.websib.ru/System/Sol_Sistema3/Moon/Lu...

(http://www.astronet.ru/db/msg/1180625)

4.5.2. (Photo). «Rilles - linear. LPOD Photo Gallery». http://www.lpod.org/coppermine/thumbnails.php?album=21

4.5.3. Параллельные борозды на Луне. (Photo Rima Hippalus 04-08-06). http://higginsandsons.com/astro/images/Rima_Hippal...

4.5.4. Параллельные и перпендикулярные борозды на Луне. (Photo Hevelius). http://skywalker.cochise.edu/wellerr/moon/Hevelius..., http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bi...  

4.6. Горные пики на Луне.

    «Снимок (рис.85) сделан, когда солнце светит слева и находится высоко над местным горизонтом, поэтому все детали отбрасывают длинные тени поперек направления луча зрения земного наблюдателя. Правый край рис. 85, за исключением высоких горных пиков, из-за кривизны поверхности не освещен...  По длине тени можно довольно точно измерить высоты лунных образований. На рис. 87а изображен расположенный в верхней правой части Моря Дождей изолированный горный пик Питон с дополнительным увеличением, чтобы лучше была видна тень. Длину тени можно измерить, а угол падения лучей вычислить, зная фазу Луны и координаты горы. Геометрию определения высоты иллюстрирует рис. 87б. Вычисления просты, но несколько запутаны из-за необходимости учета нескольких углов. Этот метод хорошо служит и в нашу космическую эпоху, несмотря на то что большое значение приобрели радиолокационные измерения высоты». (Ф.Л. Уипл. «Семья Солнца. Планеты и спутники Солнечной Системы». Москва, «Мир», 1984, стр. 119) (F.L. Whipple. «Orbiting the sun. Planets and satellites of the Solar system». «Harvard University Press», Cambridge, Massachusetts. London, England, 1981)

    «Рис. 85. [Фото.] Море Дождей, Луна в третьей четверти. (Фото обсерваторий Маунт - Вилсон и Маунт - Паломар.)» (Стр. 118)

    «Рис. 87а. [Фото.] Питон - изолированный горный пик в Море Дождей; Луна в третьей четверти. (Фрагмент фотографии Ликской обсерватории.)

    Рис. 87б. Лунная гора. Длина теней, отбрасываемых лунными образованиями, дает возможность измерить их высоту. Ср. с рис. 87а». (Стр. 121).     Примечание: данные фотографии в Интернете, по-видимому, не размещены.

[Гиперссылка uncle_Serg

«Заострённые горы омолодили Луну неизвестным газом».

(«Артефакт по имени «Солнечная система». Часть третья.  «Создание Артефакта». Уровень: «4,7 - 4,56 млрд лет назад. За очень короткое время образовалась Солнечная система». Тема: "Рождение системы «Земля - Луна»")].

[Внимание: артефакт!]

5. Фото «Аполлона-17»: правильная пирамида на Луне.

5.1.1. (Фото 1. Лунная панорама (пирамида - в центре).  http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0404/moonpa...)

    «What would it be like to explore the surface of another world? In 1972 during the Apollo 17 mission, astronaut Harrison Schmitt found out first hand. In this case, the world was Earth's own Moon. In this recently compiled panorama of lunar photographs originally taken by astronaut Eugene Cernan, the magnificent desolation of the barren Moon is apparent. Visible above and by scrolling right are lunar rocks in the foreground, lunar mountains in the background, some small craters, a lunar rover, and astronaut Schmidt on his way back to the rover. A few days after this image was taken, humanity left the Moon and has yet to return» (NASA, 2004 April 12).  http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040412.html  

5.1.2. Фото 1 (уменьшено). Нижний снимок. Панорама. (Пирамида - в центре).

(http://astro.websib.ru/System/Sol_Sistema3/Moon/fo...,

http://astro.websib.ru/System/Sol_Sistema3/Moon/Lu...)

5.2. (Фото 2. Панорама. Пирамида - слева от центра. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.1464906_gpan.jpg)

    «146:49:06. Gene's Station 5 Pan.  Gene's final pan at Camelot Crater shows Jack running back to the Rover carrying the scoop». http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17...

5.3. Lunar and Planetary Institute. «Apollo» Image Atlas. «Apollo 17». Magazine D.

Photos « AS17-145-22162» - « AS17-145-22165».

(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/7...)

5.3. Пирамида крупным планом.

AS17-145-22163

(http://www.portalufonet.com/fotos_enigmaticas/as17...)

AS17-145-22162

(http://www.portalufonet.com/fotos_enigmaticas/as17...)

Артефакт по имени «Солнечная система».

Метки: книги, books, наука, артефакты, планеты, южные полюса планет
Комментарии: 0 Просмотров: 23372 [История изменений] Размер:195585 байт
Последние изменения сделаны: artefact Федор Дергачев 796 дней назад

Добавил

Текст

Имя . Пароль расширенный... ( Вход / Регистрация ) Введите код на картинке  Ваше имя  E-mail  (видим лишь владельцу сайта) WWW  Тема Текст Визуальный редакторПростой редакторПродолжить редактирование В таком виде текст будет выглядеть после сохранения. Ты можешь сохранить его сейчас или продолжить редактирование В тексте можно использовать Wiki или HTML теги Вы не ввели текст сообщения Я хочу получать уведомления о комментариях по почте