Артефакт по имени «Солнечная система». Часть четвертая. «Назначение Артефакта».

Артефакт по имени «Солнечная система»

Часть четвертая

«Назначение Артефакта».

 «...Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров,

которые умели перемещать в космическом пространстве целые

 миры  и так соорудили  себе невиданный доселе памятник».

(Джордж Мартин. «Умирающий свет»)

 http://martin-dzhordzh.dipenton.ru/cont/dielight/3...

1. Где находится зона обитания в нашей Галактике?

    «Австралийские ученые обнаружили в нашей Галактике район, наиболее подходящий  для существования в нем различных форм внеземной жизни. Сотрудники научных центров  при двух университетах  штата Новый Южный Уэльс и Свинберна назвали его "Галактической зоной обитания". После детальных наблюдений разных областей нашей галактики  Млечный Путь они пришли к выводу, что в одной  из них, вероятно, должно быть наибольшее число звезд типа Солнца с вращающимися вокруг них планетами (в том числе и подобных Земле).  Эта зона расположена ближе к центру Галактики, чем наше  Солнце. Предположительно, планеты с подходящими условиями могут быть у звезд массой 0,5-1,5 Ms  (масс Солнца). Звезды больших масс - слишком горячи и имеют малый срок жизни, маленькие звезды  живут долго, но слишком тусклые и обладают нестабильным вредным для жизни излучением. 

    Ученые искали звезды с достаточным количеством тяжелых элементов, углерода и кислорода для формирования планет, достаточное время для полноценной эволюции (не менее 4 миллиардов лет)  и  отсутствие поблизости сверхновых звезд, угрожающих взрывом и гибелью всему живому. В ходе поиска  использовалась компьютерная программа студента-астрофизика Йеше Феннера.  Результаты  вычислений  проанализировали  ученые  Чарльз Лайнуивер  и  Брэд Гибсон.

     Как подчеркивает руководитель группы  профессор Брэд Гибсон,  это не означает, что исследователи   уверены в наличии там жизни. Однако, исходя из целого ряда параметров, данный район, где возраст  звездных систем насчитывает порядка 8 миллиардов лет, следует рассматривать как наиболее перспективный в плане поиска жизни. Теорию о потенциальной возможности жизни  в "галактической  зоне обитания" ещё необходимо подкрепить конкретными доказательствами,  сбор которых может потребовать 10-20 лет. По мнению ученых, наша Солнечная система также попадает в "обитаемую зону",  тем  не менее она является слишком "молодой" и слишком удаленной от центра галактики для развития высоко организованной жизни.

    В 2001 году Чарльз Лайнуивер предположил, что кольцеобразный обитаемый пояс в нашей Галактике  появился около 8 млрд. лет назад (примерно в 25000 световых лет от ядра Галактики). Эта зона медленно расширялась и включала новые звезды, появившиеся около 4 млрд. лет назад. Сейчас она охватывает около 10% всех звезд  нашей Галактики. Звезды образуются из межзвездного газа, который, вращаясь   вместе  с галактическим диском, имеет, за исключением  corotation зоны [«зоны коротации»],  угловую скорость, отличную  от угловой скорости неравномерно вращающегося диска  в гравитационном поле спиральных  рукавов  межзвездный газ ускоряется. Возникает явление, которое называют галактической ударной волной:  на  внутренней  кромке образуется спиралевидная  полоса сжатого межзвездного газа,  в которой  более активно идет процесс звёздообразования . Для Солнца также характерно то, что оно располагается  в разряженной области между спиральными рукавами Стрельца и Персея, но медленно движется по направлению к рукаву Персея и достигнет его через 3-3.5 млрд. лет.  В  галактических рукавах  больше массивных звезд, поэтому в них чаще вспыхивают сверхновые, что может быть губительно для близких к ним  звезд с развивающейся жизнью.
    "Несколько лет назад аналогичные исследования уже проводились. Тогда ученые пытались выяснить есть ли жизнь на Марсе. Мы сделали то же самое, но уже для целой галактики",  - говорит профессор Гибсон. Ни одна из звезд, упомянутых в работе австралийских ученых, никогда подробно не исследовалась ранее. В 2015 году их исследованием должен заняться космический аппарат нового совместного проекта NASA и  ESA (Европейского космического агентства)». http://y-net.narod.ru/astro/a_news22.htm

2. Основу для земной жизни дал редкий тип звезд.

    «Группа астрономов во главе с Адольфом Виттом (Adolf Witt) из Университета Толедо (University of Toledo, штат Огайо), использовав телескопы в Чили и Аризоне и исследовав ультрафиолетовый свет, испускаемый туманностью Красный Прямоугольник, обнаружила спектральные подписи самых сложных молекул из всех, найденных к настоящему времени в космическом пространстве. Это открытие дало ученым указание, где нужно искать возможную "фабрику" органического вещества. Происхождение стандартных блоков жизни связывают теперь с редким типом углеродных звезд. Результаты исследований представлены на встрече Американского астрономического общества (American Astronomical Society) в Атланте (Джорджия).

    Два типа углеводородных молекул, о которых идет речь, носят названия антрацен (anthracene) и пирен (pyrene). Они состоят из атомов углерода и принадлежат к классу молекул, называемых полициклическими ароматическими углеводородами (polycyclic aromatic hydrocarbons - PAHs). "Жирный черный дым, который выплевывают грузовики, работающие на дизеле, состоит главным образом из PAHs," - поясняет Адольф Витт. Эти две молекулы содержат 24 и 26 атомов соответственно, что вдвое превышает размеры предыдущего рекордсмена - молекулярной цепи из 13 атомов. Они рождены в туманности Красный Прямоугольник (форма туманности действительно напоминает красный прямоугольник с лучами), расположенной в 1000 световых лет от Земли.

    Свидетельства того, что огромные количества PAHs рассеяны по всему окружающему нас космосу, появлялись и раньше. Эти молекулы выдают себя, испуская инфракрасный свет, к тому же аминокислоты были найдены в метеоритах, попадающих на Землю. Органические молекулы, подобные им, обильно поливали нашу планету в ранний период ее истории, и, возможно, это и послужило толчком к появлению самых первых форм жизни. Однако источник этих сложных молекул до сих пор не был надежно идентифицирован... Теперь же Витт убежден, что они произошли в местах, подобных Красному Прямоугольнику.

    В центре туманности расположена звезда с массой, примерно равной массе Солнца, но эта звезда гораздо старше нашего светила. Она находится на последнем отрезке своей жизни, проходя бурную, но короткую стадию развития, в ходе которой в ее глубинах сгорают остатки насыщенного углеродом материала. Предполагается, что углерод и водород уносятся прочь со звездным ветром, рассеиваются по межзвездному пространству и остывают, формируя туманность. Когда газ охлаждается, его атомы слипаются и образуют все более крупные молекулы. Открытие антрацена и пирена - сильный довод в пользу реальности таких процессов. Причем эти две молекулы - почти наверняка не предел "конструкторских успехов" звезды, существуют и более крупные молекулы, построенные в Красном Прямоугольнике.

    "Нет никакого предела - в конечном счете могут сформироваться частицы, состоящие из миллиона атомов и даже больше, - говорит Витт. - Мы имеем дело с настоящей фабрикой органических молекул"». (Источник: Space molecules point to organic origins - "New Scientist". 12.01.2004, 05:45). http://grani.ru/Society/Science/m.56344.html 

Тема: «Метеориты с бактериями»

1.1. Предшественники живых клеток могли родиться раньше Солнца.

    «Жизнь на Земле, возможно, началась в крошечных сферах, рождённых в глубинах космоса ещё до появления самого Солнца. Таков основной вывод новой работы группы американских учёных во главе с Кейко Накамура-Мессенджер (Keiko Nakamura-Messenger) из космического центра Джонсона (Johnson Space Center).

    Американцы изучали так называемый метеорит озера Таджиш (Tagish), упавший в Британской Колумбии в 2000 году. Метеорит этот относится к хрупкому типу каменноугольных хондритов, но многие части его замечательно сохранились, поскольку люди нашли космический камень всего через неделю после падения, так что он недолго испытывал на себе действие погоды.

    В 2002-м в этом метеорите нашли любопытные образования: микроскопические пустотелые пузырьки (глобулы), состоящие из углеродных составов, фактически - органики. Учёные предположили, что такие маленькие сферы, попавшие на нашу планету миллиарды лет назад с такими же метеоритами, как этот, могли послужить одним из важнейших условий для зарождения жизни на Земле.

    Ведь глобулы могли предоставить "убежище" для первых биохимических реакций и нечто вроде внешней мембраны (прообраза стенок клетки), способной отделять внутренние химические процессы этого предшественника организмов от процессов внешних. Те же глобулы, возможно, поставили некоторые из первых органических химикалий, которые пригодились для зарождения жизни.

    Однако оставалась вероятность, что данные глобулы - это земное загрязнение метеорита. Теперь команда Кейко выполнила тщательный изотопный анализ глобул метеорита озера Таджиш. Оказалось, что они обогащены тяжёлыми изотопами водорода и азота (дейтерием и азотом-15), что исключает их рождение на Земле.

    Относительные количества этих изотопов характерны для формирования материала в очень холодной окружающей среде: между 10 и 20 кельвинами выше абсолютного ноля. Это означает, что глобулы могли родиться ещё до появления Солнца, так как такие температуры преобладали в холодном облаке газа, из которого сформировалась наша родная звезда. Возможно также, что глобулы в этих метеоритах сформировались уже после рождения Солнца, но ещё на стадии формирования планет.

    Так или иначе, это очень старые образования, появившиеся ещё до рождения Земли.

    Данное исследование несколько прибавляет веса гипотезе о решающем влиянии метеоритов и комет, падавших на Землю, на процессы, предшествовавшие появлению жизни на ней.

    Читайте о том, как в Канзасе нашли метеорит очень редкого типа, как физик отстаивает версию инопланетного происхождения красного дождя, как вероятные следы микроорганизмов нашли в метеорите, прилетевшем с Марса, и, наконец, узнайте подробности гипотезы занесения жизни на Землю из космоса: материалы раз и два». (1 декабря 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?6737

1.2. Carbon globules in meteorite may have seeded Earth life.

Углеродные глобулы в срезах канадского метеорита - возможные прообразы живых клеток.

 (Фотографии K.Nakamura-Messenger/NASA/JSC http://space.newscientist.com/data/images/ns/cms/d...).

    Journal reference: «Science» (vol 314, p 1439) http://space.newscientist.com/article/dn10699-carb...

2. ЦИАНОБАКТЕРИИ В МЕТЕОРИТАХ

    «Как пишет Р.Т. Додд [2, с. 88], "две особенности углистых хондритов - органические соединения и органические частицы - заслуживают здесь краткого упоминания, хотя за последние 20 лет (имеется в виду период 60-70-х годов. - Примеч. Розанова) не сделано попыток возобновить работы в этом направлении... Во всех группах углистых хондритов присутствуют очень сложные органические соединения...     Неопровержимые доказательства их биогенного происхождения отсутствуют, и было показано, что набор органических соединений в углистых хондритах может возникнуть в результате абиогенных процессов". И далее: "Сейчас совершенно ясно, что жизнь не существовала в момент образования углистых хондритов, хотя в тех условиях присутствовали сложные молекулы, из которых в дальнейшем могли образоваться клетки. Интерес к этой проблеме и большому количеству связанных с ней вопросов постепенно угас и сошел на нет".

    Несколько слов о возрасте хондритов. Более или менее достоверные определения рубидиево-стронциевым методом были сделаны для групп обыкновенных и энстатитовых (H, L, LL и Е) хондритов, а также для всех классов свинцово-свинцовым методом. Полученные значения находятся в интервале 4,39-4,59 млрд лет тому назад. В результате некоторые исследователи сегодня предполагают, что:

    1) известные (собранные) метеориты происходят из нескольких десятков родительских тел;

    2) большинство метеоритов происходят из астероидов; кометный и лунный материал, а тем более не относящийся к Солнечной системе маловероятен. Углистые хондриты также имели астероидные родительские тела, которые, возможно, были обогащены льдом и в этом отношении сходны с ядрами комет.

Другие исследователи не сомневаются в огромном поступлении на Землю именно кометного материала. Вероятно, исследователи в своих выводах опираются на один и тот же фактический материал, и поэтому крайне интересен химический состав вещества ядер наблюдаемых комет.

    Решение проблемы происхождения углеродистого материала в углистых хондритах принципиально важно, поскольку от этого зависит развитие наших представлений о возникновении жизни вообще и на Земле в частности и об эволюции ее биосферы. В ходе наших исследований [4] особое внимание уделялось изучению с помощью электронного сканирующего микроскопа углистого вещества и обнаружению литифицированных остатков микроорганизмов, тесно сопряженных с минеральной матрицей хондритов. Это могло снять вопрос о возможной контаминации (засорении), поднимавшийся ранее при находке в метеоритах тех или иных форм биологического габитуса. Объектами исследования служили материалы падения метеорита Murchison (Австралия, 1969 год), а также метеорита Ефремовка (Казахстан, находка 1962 года). Электронно-микроскопические исследования сколов образцов, напыленных золотом, проводили под сканирующим микроскопом "CamScan" (Cambridge).

    Падение Murchison относится к группе СМ-хондритов. Проведенное изучение [3] в электронном сканирующем микроскопе метеоритного материала показало, что в составе его минеральной матрицы довольно часто встречаются микроскопические структуры, которые с достаточной степенью вероятности могут быть приняты за литифицированные остатки коккоидных бактерий типа современных цианобактерий рода Gloecapsa. Можно наблюдать и общий вид макроколоний, и сколы, на которых видны более мелкие микроколонии и отдельные клетки. Размер макроколоний обычно составляет 10-16 мкм, микроколоний - 5-6 мкм. Некоторые остатки коккоидных форм по строению чрезвычайно схожи с современными цианобактериями Enthophysalis granulosa. Кроме того, в матрице метеорита Murchison были обнаружены литифицированные остатки нитчатых микроорганизмов. В некоторых случаях они сохранили даже детали клеточного строения, ветвились и имели сходство с грибными мицелиями или актиномицетами.

    Исследование метеорита Ефремовка, отнесенного к углистым хондритам типа СО, также показало наличие в матрице структур, сходных с микроорганизмами как коккоидной, так и нитчатой форм. Одни формы морфологически сходны с мелкими однолеточными цианобактериями рода Aphonotheceae, как бы вмонтированными в матрицу углеродистого хондрита. На поверхности микроколоний обнаруживаются полые сферы, которые можно рассматривать как остатки клеток и их капсул. Часто обнаруживаются короткие цепочки мелких коккоидных клеток, которые иногда не полностью разделены и образуют диплококки. Характер строения некоторых нитчатых образований позволяет отнести их к остаткам чехлов и трихомов цианобактерий типа Microcoleus. К мицелиальным грибам или актиномицетам, вероятнее всего, принадлежат разветвленные нитевидные структуры. Связь этих остатков микрофоссилий с минеральной матрицей хондрита настолько тесная, что предположить их происхождение контаминацией весьма трудно. Все же следует сделать два замечания. Первое - метеорит Ефремовка пролежал в Земле какое-то время. Заражение грибами и их быструю фоссилизацию с трудом, но можно допустить. Сложнее с цианобактериями, которым нужен свет и им нет смысла "лезть" внутрь метеорита. Второе - Мурчисон был поднят очень быстро, и в этом случае даже грибное заражение практически исключено.

    Таким образом, в углеродистых хондритах присутствуют литифицированные остатки микроорганизмов, главным образом входящих в состав цианобактериальных матов. Принадлежность большей части микрофоссилий к минеральной матрице дает основание считать их первичными по отношению к породе и соответственно признать биогенную природу углеродистого вещества содержащих их метеоритов. Выявленные остатки микроорганизмов, вероятно принадлежащие к цианобактериям, указывают на формирование вещества углистых хондритов в водной среде. Таким образом, с неизбежностью следует вывод о том, что по крайней мере 4,5 млрд лет тому назад где-то за пределами Земли существовала жизнь на уровне бактерий и, может быть, низших грибов. Не хотелось, чтобы после прочтения статьи сложилось впечатление, что вопрос очевиден и только следует представить себе возможные последствия.

    Опубликованные Н.П. Юшкиным [5] данные о форме кристаллов керрита из древних (1,7 млрд лет тому назад) пород создают дополнительные сложности, поскольку он обнаружил полимерные кристаллы, внешне сходные с бактериями. Очевидно, что только морфологическое опознание цианобактерий, грибов и других микроорганизмов не может считаться достаточным и следует искать новые пути подтверждения или опровержения биогенной природы части материала углистых хондритов. Однако все же если мы действительно обнаружили микроорганизмы в хондритах, то вынуждены будем существенно пересмотреть многие устоявшиеся представления о развитии Солнечной системы и происхождении жизни.

    Литература.

    1) Баренбаум А. Галактическая цикличность земных катастроф. В сб.: Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: ПИН РАН, 1995. В. 2. С. 30-34.

    2) Додд Р.Т. Метеориты. Петрология и геохимия. М.: Мир, 1986. 384 с.

    3) Жмур С.И., Розанов А.Ю., Горленко В.М. Литифицированные остатки микроорганизмов в углистых хондритах // Геохимия. 1997. Ъ 1.

    4) Заварзин Г.А., Розанов А.Ю. Бактериальная палеонтология // Вестн. РАН. 1997. Ъ 1.

    5) Yushkin N.P. Natural Polymer Crystals of Hydrocarbonas as Models of Prebiological Organisms // J. Cryst. Growth. 1996. 5005. P. 1-11».  (Алексей Юрьевич Розанов, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова, директор Палеонтологического института РАН. Область научных интересов: палеонтология, палеогеография и стратиграфия верхнего докембрия и кембрия, эволюция биосферы, бактериальная палеонтология. Автор более 250 работ, включая 21 монографию. «Цианобактерии и, возможно, низшие грибы в метеоритах»). http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9611_061...

3. Бактериальная палеонтология и исследования углистых хондритов.   

    «Основные возражения против интерпретации "биоморфных" структур в метеоритах как следов жизнедеятельности их микроорганизмов сводятся к следующим аргументам.

    1) Все биоморфные структуры являются земными засорениями;

    2) нанометровый уровень объектов, обнаруженных при изучении марсианского метеорита ALH 84001 (см. ИБ НКЦ SETI, N 9, 1966, с. 26-28; N 10, 1997, с.12-13) невозможен для земных микроорганизмов;

    3} мы очень плохо знаем морфологию абиогенных материалов на нанометровом уровне;

    4) некоторые заведомо абиогенные полимерные кристаллы (например, керит) неотличимы от окаменелых микробных форм.

    Авторы подробно обсуждают эти аргументы. Отмечается, что засорения, несомненно, имеют место, и они очень часты. Но, во-первых, они распознаются современными методами, а во-вторых, загрязнения не могут относиться к цианобактериям, которые не способны внедряться внутрь метеорита. Недавно в популярной прессе появились статьи, где утверждалось, что все "организованные элементы" в метеорите ALH 84001 обусловлены нераспознанной пыльцой деревьев и пыльцевыми зернами амброзии. В связи с этим отмечается, что загрязнения спорами и пыльцой действительно обнаружены, но они не относятся к тем телам, которые найдены глубоко в метеорите и которые обладают сложной морфологией, неизвестной в микропалеонтологии и микробиологии. Аналогичные тела были найдены и в других метеоритах. Что касается якобы невозможности существования нанометровых организмов, то это утверждение основано на недоразумении. Существует множество работ с описанием нанобактерий, их метаболизма и условий их существования. Причем современные земные нанобактерии принципиально не отличаются от объектов, найденных в метеорите ALH 84001. Аргументы, связанные с абиогенными нанометровыми образованиями, заслуживают внимания, и здесь требуется дополнительное изучение. Пока, на основе проведенных исследований, на нанометровом уровне в метеоритах не было обнаружено ничего необычного по сравнению с земными породами. Что касается полимерных кристаллов (типа керитов), то вопрос об их морфологии действительно очень сложен. Однако их абиогенное происхождение в последнее время подвергается сомнению. Например, выдвигается концепция этих образований как "предбиологических организмов".

    На основе сравнения данных по метеоритам и земным породам авторы приходят к следующим выводам:

    1) Значительное морфологическое единство земных микробных организмов (как современных, так и древних) с псевдоформозами по микроорганизмам из углестых хондритов даёт основание полагать принципиальное единство микробиологического мира Земли и космических объектов. При этом, конечно, не исключено обнаружение и таких форм, которые не будут иметь земных аналогов.

    2) Набор встреченных в метеоритах микроокаменелостей показывает, что это были не отдельные микроорганизмы, а колонии микроорганизмов, часть из которых подобна цианобактериальным сообществам. Весьма вероятно, что они принимали участие в формировании углеродистого вещества исследованных метеоритов.

    3) Разнообразие организмов, возможно, указывает на различные условия образования микробных сообществ - от термальных до нормально-бассейновых (типа озерных). Для нанобактерий, обнаруженных в марсианских метеоритах, требуются весьма аномальные, но всё же допустимые на Земле условия жизни микроорганизмов». (Л.М. Герасименко, Е.А. Жегалло, С.И. Жмур, А.Ю. Розанов, Р. Хувер. «БАКТЕРИАЛЬНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ УГЛИСТЫХ ХОНДРИТОВ». «Палеонтологический журнал», 1999. N 4, стр. 103-125). http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/20/refer...  (Сканировано.) http://www.pereplet.ru:18000/pops/rozanov/rozanov....

4. Microorganisms from the Moon: Russian biologists recognize fossils of microorganisms in lunar soil.

    «On 24 September 1970, for the first time, an unmanned spacecraft delivered a lunar "soil" sample to Earth. The Soviet Union's «Luna 16» spacecraft returned from the moon's Sea of Fertility with 101 grams of lunar regolith in a hermetically sealed container  («Luna 16», by David R. Williams, NASA Goddard Space Flight Center). In February 1972, only 120 kilometers from the «Luna 16» site, «Luna 20» used a drill with a ten-inch, hollow-core bit to collect another regolith sample that was also hermetically sealed on the moon («Luna 20», by David R. Williams, NASA Goddard Space Flight Center). Back in the USSR, the sealed containers from the Luna missions would be promptly delivered to the laboratory for the contents to be examined and photographed. But even after hundreds of the pictures were published in an atlas in 1979 (O.D. Rode, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, A. Cimbalnikova, K. Jurek and V. Hejl. Atlas of Photomicrographs of the Surface Structures of Lunar Regolith Particles, Boston: D. Reidel Publishing Co., 1979), the biological nature of some of the particles was not noticed.

    Further study of the Luna samples was later undertaken by two biologists at the Russian Academy of Sciences, Stanislav I. Zhmur, Institute of the Lithosphere of Marginal Seas, and Lyudmila M. Gerasimenko, Institute of Biology. They noticed that a few of the particles in the photographs were virtually identical to fossils of known biological species. Specifically, some spherical particles from the «Luna 20» regolith plainly resemble fossils of modern coccoidal bacteria like Siderococcus or Sulfolobus in their scale, distribution, form, and the distortion of the spheres that occurs during fossilization.

    The «Luna 16» regolith contained a fossil whose striking morphology was not overlooked by the editors of the 1979 atlas. Because of its concentric circular form with strong spokes, they guessed it was a tiny meteorite crater. But Zhmur and Gerasimenko saw the fossil's unmistakable resemblance to modern spiral filamentous microorganisms like Phormidium frigidum, found in growing stromatolith in Shark Bay, Australia, and to spiral filamentous microorganisms from early Proterozoic shiungites of Karelia. Their new analysis of these particles was announced at an astrobiology conference in Denver, 20-22 July 1999, and published in the conference proceedings in December 1999 (Stanislav I. Zhmur and Lyudmila M. Gerasimenko. "Biomorphic forms in carbonaceous meteorite Alliende and possible ecological system - producer of organic matter hondrites" in Instruments, Methods and Missions for Astrobiology II, Richard B. Hoover, Editor, Proceedings of SPIE Vol. 3755 (1999),  p. 48-58).

At same Denver conference, Zhmur and Gerasimenko had also announced the finding of biological microfossils in several carbonaceous meteorites from far beyond the moon. We considered the fossils in meteorites to be their most newsworthy finding and, on 27 January 2000, we posted pictures from two of the meteorites on this website (Fossilized Bacteria in Murchison and Efremovka, a CA webpage, 27 January 2000). Although no one has disputed the biological nature of those microfossils, a nullifying consensus subsequently developed. In March, at the Lunar and Planetary Science Conference held in Houston, evidence of contamination was reported in all carbonaceous and Mars meteorites that were examined for it (31st Lunar and Planetary Science Conference, JSC, NASA). Because germs on the ground and on people's hands can easily colonize meteorites before they are examined, and because fossilization can happen in only days, fossilized microorganisms in meteorites are now widely suspected to be the remains of recent, earthly contaminants.

    The microfossils from the moon are different. Each Luna sample was encapsulated on the moon and opened only in a laboratory where examination commenced immediately. These fossils are solid evidence for ancient life elsewhere in space». (Photo). (27 October 2000). http://www.mufor.org/lunarfossils.htm

«Luna 20»: Fossils similar to modern coccoidal bacteria Siderococcus or Sulfolobus, lithified by metalic iron.

 (Upper scalebar = 1.2 micrometers).

5. Американские ученые оживили бактерию, возраст которой 250 миллионов лет.

    «Американским ученым удалось оживить бактерию, обнаруженную в куске соли возрастом 250 млн. лет, сообщает телеканал СBS. Бактерия была найдена в небольшой капле воды, которая уцелела внутри кристалла соли. Эта находка была сделана на глубине около 500 м недалеко от города Карлсбада в штате Нью-Мексико.

    Сейчас проводится уточнение возраста бактерии. Некоторые ученые не исключают возможности того, что микроорганизм попал в недра кристалла вместе с просочившейся в него позднее водой.

    Если возраст бактерии подтвердиться, то она станет самым древним представителем жизни на земле, который когда-либо оживляли ученые. Ранее исследователям удалось вернуть к жизни бактерию, споры которой были обнаружены во внутренностях пчелы из куска янтаря, сформировавшегося от 25 до 30 млн. лет назад.

    По мнению ряда ученых, нынешняя находка подтверждает гипотезу о внеземном происхождении жизни на Земле. Тот факт, что бактерия может выйти из анабиоза через 250 млн. лет, доказывает, что микроорганизмы могли бы выдержать космическое путешествие и появиться на нашей планете вместе с метеоритами». (Фото). (19 октября 2000 года, 21:59). http://www.newsru.com/world/19oct2000/bacteria.htm... 

Тема: «Поиски жизни на Марсе: метеориты отвечают на вопрос»

1.1. Поиски жизни на Марсе: метеориты отвечают на вопрос.

    «В последнее время пристальное внимание ученых привлекли марсианские метеориты, найденные в разных точках нашей планеты. В 1996 г. было опубликовано сенсационное сообщение о находке в одном из метеоритов возможных свидетельств биологической активности в далеком прошлом. Кристаллы минерального магнетита в знаменитом марсианском метеорите ALH84001, обнаруженном в Антарктиде, являются подтверждением того, что на этой планете когда-то существовали микроскопические формы жизни, существовала примитивная жизнь.

    В небесном камне были найдены кристаллы магнитного железняка, объединенные в длинные цепочки. Такие образования могли появиться только вследствие жизнедеятельности когда-то существовавших организмов, утверждают представители NASA. Если бы магнитные кристаллы имели неорганическое происхождение, они бы не смогли выстроиться в цепочки, а слепились бы вместе под воздействием магнитного притяжения. ALH84001 является одним из нескольких десятков метеоритов, в отношении которых установлено, что когда-то они находились на поверхности Марса, а потом были «выбиты» с нее и после долгого космического путешествия достигли Земли. В настоящее время не известно ни одного неорганического химического способа создания кристаллов магнетита с такой уникальной морфологией. Возраст метеорита ALH84001 оценивается в 3,9 млн. лет.

    Но не могли ли эти бактерии иметь земное происхождение? Учеными был дан отрицательный ответ, поскольку по мере проникновения вглубь метеорита их число возрастало. При загрязнении земными бактериями все обстояло бы как раз наоборот. Лишь после того, как были систематизированы все эти факты, астрономы решились выступить в печати. Статья об этом открытии вышла 16 августа 1996 года на страницах престижного американского журнала «Science». Работы по изучению метеоритов продолжаются». (Людмила Кошман.  По материалам:  сайта NASA Astronomy Picture of the Day;  космических новостей литературного интернет-журнала «Русский переплет»;  общественного сетевого журнала «Марсианское время»;  астрономических новостей ПРАО). http://www.manwb.ru/articles/Macrocosm/mystery_of_...

http://astro.if.ufrgs.br/comast/ALH84001-EM2.jpg

Rasterelektronen-Mikroskopauf- nahmen von ALH 84001. Manche

NASA- Wissenschaftler  sehen in diesen Strukturen fossile Bakterien.

http://www.astronomie.de/sonnensystem/mars/lebenma...

1.2. Обмен жизнью в Космосе.

    «Жизнь на Земле проявилась удивительно быстро. Активная метеоритная бомбардировка Земли прекратилась 3.9 млрд. лет назад. А первые следы жизни обнаружены в горных породах возрастом 3.8 млрд. лет. В марсианском метеорите ALH 84001 обнаружены карбонатные шарики, окруженные крошечными частицами окислов железа. Возможно это также остатки микроорганизмов. Возраст вещества метеорита оценивается в 4 млрд. лет. Все это возрождает интерес к идее панспермии. Опыты по выживанию бактерий на внешней поверхности спутников в условиях сильного УФ-излучения и глубокого вакуума показали, что через 5 лет бактерии оставались еще живыми. Согласно компьютерному моделированию, с момента образования Солнечной системы на Землю могло упасть до миллиарда тонн марсианских камней. Один из десяти миллионов камней приземлялся через срок меньше года. Так что, если на Марсе были живые организмы, они могли переместиться на Землю. Что касается нагрева при падении метеоритов, то исследования метеорита ALH 84001 показали, что он вряд ли нагревался выше 40 град». («Земля и Вселенная», 2001, № 4. стр. 110). http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/refer...

(http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot0...)

1.3. Учёные обнаружили родину метеорита с бактериями

    «Теперь мы знаем, где искать микробов на Марсе. Виктория Гамильтон (Victoria Hamilton) из университета Гавайев (University of Hawaii) нашла то место на Красной планете, откуда в космос попал один из самых знаменитых метеоритов - "марсианский метеорит Аллена Хиллса" (Allen Hills Martian meteorite) или ALH84001.

    Этот камень был выбит с поверхности Марса примерно 17 миллионов лет назад в результате удара астероида. Позднее ALH84001 попал в зону притяжения Земли и упал в Антарктиде, где его обнаружили около 10 лет назад.

    Знаменит этот метеорит тем, что в его срезах учёные обнаружили окаменелости, сильно напоминающие окаменелости бактерий и одноклеточных водорослей. Собственно, к единому мнению на этот счёт научный мир за много лет так и не пришёл.
    Ряд учёных в США и России считает анализ ALH84001 едва ли не 100-процентным доказательством существования марсианской микробной жизни. Другие полагают, что структуры, похожие по виду на окаменелости одноклеточных, созданы некими минеральными процессами, с жизнью никак не связанными.
    Гамильтон воспользовалась данными спектрометров и других инструментов спутников «Mars Global Surveyor» и «Mars Odyssey», чтобы идентифицировать на Марсе местность, откуда был выбит данный метеорит.
    Тонкие особенности химического состава камня показали - есть только один участок на Марсе, подходящий на роль "колыбели" для ALH84001.
    Это каньон Eos Chasma, в котором, среди прочих, существует 20-километровый ударный кратер. По расчётам учёных, он как раз образовался при ударе достаточно сильном, чтобы часть материала с поверхности преодолело гравитацию Марса и улетело блуждать по космосу.
    Гамильтон полагает, что данное место - одно из самых перспективных в плане поиска жизни для будущих посадочных аппаратов». (membrana.ru, 20.09.2005). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...

1.4. Метеорит ALH 84001 прилетел с Марса.

    «Много тысяч лет назад осколок марсианской породы, выбитый когда-то с поверхности Красной планеты крупным  метеоритом  упал на ледовый панцирь Антарктиды. В 1990 году  этот  камень с массой 1,9 кг обнаружила американская экспедиция,  он получил кодовое обозначение ALH 84001. Срезы марсианского посланца рассматривались под электронным микроскопом с увеличением в 10000 раз. И  в  толще  камня  были  обнаружены окаменевшие остатки  микроорганизмов,  похожих  на земные бактерии!  Специальный приборный анализ также показал присутствие сложных углеводородов.

     Метеорит AHL 84001 был выброшен с поверхности Марса в результате удара астероида поперечником не менее 10 км около 16 млн лет назад. Удар оказался настолько сильным, что множество обломков марсианской породы улетело на орбиту вокруг красной планеты, а некоторые из них ( в том числе  и  AHL 84001 ) покинули  планету навсегда.  По началу  такой сценарий  многим  показался невероятным,  но после детального анализа  всех данных и моделирования на компьютере,  ученые  пришли к выводу, что силы взрыва при столкновении крупного астероида под острым углом могло хватить для  преодоления не очень уж большой гравитации Марса.

    Судя по геохимическим данным,  возраст  породы  камня составляет  около  4,5 миллиарда лет (что соответствует возрасту Земли и Марса).  Из всех  крупных кратеров  Марса отобрали  23 подходящих кратера, а затем из них оставили только два. У обоих кратеров  края колец окружены обломками,  выброшенными наружу при падении астероида. Поперечник одного из кратеров - около 14.5 км, другого - 9 км.  Причем поблизости этих кратеров  расположено несколько древних водных "каналов"  тех времен,  когда на Марсе еще было много воды.  Подсчеты ученых показали, что больший из кратеров образован ударом космического тела поперечником около 1,5 км,  упавшим под углом менее 10°, а другой,  9-километровый кратер,  возник при ударе астероида диаметром до 1 километра.  Эти два  кратера  в высокогорном  районе на юге Марса,  и были определены как наиболее вероятные "отправители"  предполагаемого метеорита.

    Ученые также провели специальные термомагнитные исследования  и  выяснили, что внутри метеорита   (в полете, и при падении)  не было  высокой  температуры  (более 60 °С). Следовательно, он  вполне мог привезти с собой какие-нибудь бактерии, но... когда метеорит отправился в путь, Марс уже  давно был безжизненным. Кроме того, за многолетнее путешествие космические лучи убили бы чудом сохранившиеся микроорганизмы. Тем не менее, сейчас уже известно, что некоторые бактерии способны выживать в достаточно экстремальных условиях.

     Когда Марс был теплым и влажным, жизнь там вполне могла зародиться и, притаившись где-нибудь  в глубине метеорита, попасть на Землю. Некоторые ученые допускают (хоть и малую) вероятность такого события.  Более того, от удара о поверхность Земли метеорит должен был либо испариться, либо расплавиться. Но марсианский метеорит лишь немного оплавился снаружи (видимо ледяная скользкая  поверхность смягчила касательный удар).

    За длинную историю Земли (по расчетам ученых) таких марсианских метеоритов могло быть достаточно много (миллиарды) чтобы перенести какое то количество жизнеспособных бактерий с Марса, а поэтому -  мы все  по происхождению можем быть  немного марсианами. 

    Еще два метеорита,  найденные  в песках пустыни Сахара,  недавно идентифицированы как марсианские.

    Метеорит NWA 998 был обнаружен в сентябре 2001 года в районе границы Алжира и  Марокко.  Его первоначальный вес составлял 456 г, а размеры до того момента как от него были отделены фрагменты для исследований - 72 х 65 х 48 мм.

    Метеорит NWA 1195 был приобретен в Марокко в марте 2002 года.  Его вес составлял 50 г.  Исследователи определили, что этот камень являлся частью более крупного метеорита, которые ранее попали в их руки из того же района Африки. Общий вес метеорита до его распада составлял 315 г, а размеры - 133 х 43 х 37 мм». (Фото). http://y-net.narod.ru/astro/a_news22.htm

2.1. Марсианский метеорит Nakhla исследовали по новой технологии.

    «Метеорит, получивший название Nakhla, нашли в египетской пустыне в 1911 г. Правда, то, что этот камень является метеоритом и еще к тому же прилетел с Марса, определили гораздо позднее. Определили и его возраст - 1,3 млрд лет.

    А недавно этот метеорит снова взяли на исследования, чтобы попытаться найти в нем очень тонкие углеродные структуры. Некоторые ученые полагают, что такие углеродные структуры могли оставить после себя крошечные организмы, которые некогда жили на Марсе.
    Для исследований были использованы микроскоп на сфокусированных ионных пучках, просвечивающий электронный микроскоп и метод ионной масс-спектроскопии. От метеорита был отпилен плоский образец толщиной всего лишь 30 мкм, а его срез был отполирован. В результате выяснилось, что в метеорите Nakhla имеются углеродные структуры, имеющие явно неземное происхождение, то есть, "запачкаться", валясь на земле. Углерод в марсианском метеорите представлен изотопом углерода-13, а на Земле все живые организмы содержат только изотоп углерода-14.
    Так что теперь сторонники гипотезы существования жизни на Марсе получили новый довод в пользу своей правоты». (novosti.online.ru, 10.02.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...

(http://serc.carleton.edu/images/microbelife/extrem...Nakhla.jpg)

2.2. В распиленном метеорите найдены возможные следы жизни.

    «Углеродные образования, только что найденные в мельчайших трещинках внутри старого марсианского метеорита, повысили шанс на то, что на Марсе была (или есть до сих пор) жизнь. Взбудоражившее всех исследование выполнено группой учёных из ряда организаций США, Франции и Великобритании, во главе со специалистами из космического центра Джонсона (Johnson Space Center).

    Речь идёт об одном из так называемых марсианских метеоритов (выбитых миллионы лет назад с Марса ударами астероидов и по составу идентифицированные именно как марсианские), а именно - небесном камне Nakhla, упавшем в Египте в 1911 году.

    Кому интересны детали - вот это исследование (разделено на два PDF-документа - тут и тут). Эти материалы подготовлены к конференции по Луне и планетам (Lunar and Planetary Science Conference 2006), которая пройдёт с 13 по 17 марта в Хьюстоне.

    Учёные уже заявляли, что Марс был негостеприимным для жизни большую часть своей истории, а ещё одна группа приводила обоснования, мол, если жизнь на древнем Марсе когда-то и сумела зародиться, то стартовые условия для этого процесса были довольно жёсткие». («BBC News» , 9 февраля 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?5620

2.3. «Nakhla».  http://www.meteoritestudies.com/protected_NAKHLA.HTM

Тема: «4 млрд лет назад. Возникла жизнь на Марсе»

1. На Марсе была вода.

    «Европейский зонд «Марс Экспресс» получил новые доказательства того, что в прошлом на Марсе была широко распространена вода. На основе этих данных планетологи уточняют представления о геологической и климатической эволюции Марса.

    Новые результаты получены из обработки наблюдений французского прибора OMEGA (Observatoire pour la Minéralogie, l'Eau, les Glaces et l'Activité), которые измеряют спектры поверхности Марса в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах. Инструмент выявил на поверхности Марса области, содержащие филлосиликаты (водосодержащие минералы) и гидратированные сульфаты.

    Обе эти группы минералов возникают в результате химических изменений горных пород, но различаются механизмом образования. Филлосиликаты образуются из магматических пород при длительном контакте с водой. Гидратированные сульфаты также образуются под воздействием воды, причем это воздействие не обязательно должно быть длительным, но зато необходимо, чтобы вода имела высокую кислотность.

Обнаружение этих минералов ясно указывает, что в прошлом на поверхности Марса присутствовала вода. Однако определить, когда именно это было, значительно труднее. Объединив всю имеющуюся информацию, специалисты, занятые обработкой данных прибора OMEGA, предложили следующий возможный сценарий появления этих минералов.

    Отложения, богатые филлосиликатами, образовались на Марсе в самый ранний геологический период - так называемую Ноеву эпоху (или, по аналогии с названиями земных геологических эпох, «ноахий», англ. Noachian), закончившуюся 3,8-3,5 млрд лет назад, говорится в пресс-релизе Европейского космического агентства. Такой вывод был сделан на основании подсчета количества метеоритных кратеров и оценки степени их эрозии.

    Предполагается, что в то время на Марсе было достаточно много воды. В случае теплого климата вода даже могла присутствовать на поверхности в жидком виде, но в любом случае пропитывала тонкий верхний слой коры. Впоследствии измененные водой породы были перекрыты лавовыми полями. В наше время эрозия лишь в некоторых местах обнажила древние породы, содержащие филлосиликаты.

Такая гипотеза объясняет, почему участки, где обнаружены филлосиликаты, не связаны с сухими руслами и другими следами воды на поверхности Марса. Подобные русла образовались позднее, вода в них присутствовала относительно недолго и не могла привести к образованию филлосиликатов. Зато в эту более позднюю эпоху вполне могли образоваться сульфаты. Это произошло, когда климат на Марсе заметно изменился, количество воды сократилось, и она стала более кислой.

    Если задаться вопросом, когда на Марсе могла существовать жизнь, то скорее следует обратить внимание на самую раннюю эпоху - ноахий, - когда образовались филлосиликаты, а не на более поздние периоды - гесперидий и амазоний (англ. Hesperian и Amazonian), - когда возникли гидратированные сульфаты. Глинистые отложения филлосиликатов могут до наших дней хранить следы марсианских биохимических процессов, если, конечно, они вообще имели место, считает Жан-Пьер Бибринг (Jean-Pierre Bibring), научный руководитель проекта OMEGA». (2.12.2005).  http://elementy.ru/news/165016

2.1. «Когда-то, на заре эволюции, на дне марсианских морей и океанов могла быть жизнь. Потом, по неизвестным нам причинам, вода в свободном состоянии исчезла и осталась лишь в виде газа и кристаллов. Выяснение этих причин - интригующая научная задача. Но Марс интересен для нас даже в том случае, если там нет жизни. Известно, что древнейшие ископаемые остатки жизни на Земле имеют возраст 3,5 миллиарда лет. Они были найдены в Западной Австралии. Это были достаточно развитые одноклеточные организмы, жившие по берегам древних океанов. Они черпали энергию Солнца путем фотосинтеза. Если химическая, а потом биологическая эволюция на Земле продвинулась так далеко "всего" за один миллиард лет, то почему этого не могло произойти и на Марсе? В течение первого миллиарда лет существования атмосфера Красной планеты была более плотной, на поверхности было достаточно много воды, и условия были весьма близки к земным. Там могли происходить химические реакции, ведущие к возникновению жизни. Сейчас, когда космические зонды нашли в марсианском грунте следы воды, встала следующая задача: добыть образцы горных пород, в которых могут оказаться ископаемые остатки живых организмов, подобных тем, что были найдены в Западной Австралии. Но, разумеется, не точно таких же. Под полярными шапками Марса могут быть найдены следы химической эволюции, исчезнувшие в других местах под влиянием ультрафиолетовой радиации. Если все это произойдет, мы станем свидетелями настоящей сенсации». (Н. Лескова, Т. Оуэн. «Яблони на Марсе давно отцвели». "Труд-7", № 059 за 01.04.2004. http://www.trud.ru/).  http://alt-future.narod.ru/Seti/trud1.htm

2.2. На ранних этапах развития на Марсе могла быть жизнь.

    «На первых этапах развития Марса климат на планете был достаточно теплым и влажным для развития жизни. К такому выводу пришла международная группа ученых, которым удалось составить подробную минералогическую историю Красной планеты. Исследования основаны на наблюдениях спутника «Mars Express». Геолог университета Брауна (Brown University) Джон Мастард (John Mustard) сказал: «Примерно три с половиной миллиарда лет назад Марс стал настолько сухим и богатым кислотами, что там не осталось места для любых форм жизни, даже для микробов». Если какие-либо живые организмы и были когда-то на Марсе, то искать их останки следует в районах марсианских глиноземов. Эти минералы образуются при большом количестве воды. Последние три миллиарда лет на поверхности Марса глиноземы уже не образуются. Здесь доминируют различные окислы железа. То есть красным цветом планета обязана обыкновенной ржавчине». (Радио «Свобода», 25.04.2006, 12:48). http://www.svobodanews.ru/News/155566.html

2.3. Около 4,6 миллиардов лет назад Марс был влажной планетой.

    «Исследование минералов, собранных на поверхности Марса, показывает, что красная планета за весь период своего существования прошла как минимум три масштабные геологические эры. И в каждой из них, к тому же, не последнюю роль играла вода.

    Основываясь на данных, собранных двумя марсоходами и спектрометром OMEGA, установленном на орбитальном спутнике «Mars Express», учёные восстановили эти этапы развития Марса.

    Первая геологическая эра началась около 4,6 миллиардов лет и длилась порядка 600 миллионов лет. Марс тогда был очень влажной планетой. Куски пород, относящиеся к тому периоду, подвержены эрозии, и смещению по высоте смежных элементов. Они содержат глинистые минералы, такие как железистая руда (шамозит) и нонтронит, которые для своего образования требуют много воды, среднюю температуру и низкую кислотность.

    Вторая эра радикально отличается от своей предшественницы. Массивные вулканические выбросы извергали в атмосферу Марса серу. Планета начала осушаться, кислотно-щелочной баланс окружающей среды начал смещаться в область высокой кислотности. Этот период длился около 500 миллионов лет. Свидетельством этого выступает наличие гипса и серого гематита.

    Минералы последней эры, которая началась около 3,5 миллиарда лет назад и длится до сих пор, не дают никакого подтверждения существования жидкой воды на Марсе. Относящиеся к ним железные руды и оксиды железа были найдены по всей поверхности планеты и обуславливают холодные сухие условия, которые и сохраняются по сей день на красной планете.

    Исследование также показало, что цвет Марса определяется маленькими гранулами красного железняка (гематита) и маггемита, присутствующих в большом количестве на поверхности планеты». (25 апреля 2006 года, 10:07). http://science.compulenta.ru/265299/?r1=yandex&...

2.4. «A young Mars most likely to support life, new mineral history shows».  (April 20, 2006). http://www.physorg.com/news64764773.html

2.5. «Scientists: Mars Was Wet, Warm 4 Billion Years Ago».  (April 24, 2006). http://www.newsinfo.ru/news/2006/04/news1311703.ph...

2.6. Происхождение марсианских рек: новые загадки.

    «Физик Винсент Чеврир (Vincent Chevrier) из Арканзасского университета провел термодинамический расчет образования глинистых отложений на Марсе и пришел к выводу, что углекислого газа в атмосфере планеты было недостаточно для создания «парникового эффекта», сообщает PhysOrg. Таким образом, несмотря на многочисленные признаки существования в прошлом - и, возможно, в настоящем, - жидкой воды на Марсе, остается неясным, что именно привело к повышению температуры на планете и таянию льда.

    Д-р Чеврир базировал свои термодинамические вычисления на составе глинистых минералов, обнаруженных в обнажениях древнейших пластов, возраст которых составляет приблизительно от 4,5 до 4 млрд. лет. Для образования глины необходима жидкая вода - доказательством этому служат процессы, происходящие на Земле. Обнаружение на Марсе каналов, напоминающих русла рек, и ледяных полярных шапок указывает на то, что некогда жидкая вода существовала на поверхности планеты.
    При расчетах использовались уравнения термодинамики, чтобы определить изменение соотношения между силикатами и глинами и экстраполировать исторические условия их формирования. Также была учтена информация о текущем составе минералов и атмосферных условиях и возможность присутствия в прошлом воды на Красной планете.
    Для формирования глины вода должна находиться в жидком состоянии достаточно долгое время. Чтобы атмосфера могла удерживать тепло Солнца, в ее составе должно содержаться определенное количество «парникового газа». Самым распространенным парниковым газом является углекислый газ. Однако результаты вычислений д-ра Чеврира показывают, что углекислого газа в атмосфере было недостаточно для существенного повышения температуры. Кроме того, если бы его было достаточно, то это привело бы к образованию еще одного минерала - карбоната - в дополнение к глинам. Но наличие карбонатов на Марсе пока не выявлено.
    «Результаты оказались неожиданными, - комментирует д-р Чеврир. - В данный момент у меня нет для них однозначного объяснения». Возможно, в действительности, углекислого газа было намного больше, чем показывают расчеты, и карбонаты существовали на Красной планете, но были разрушены кислотной средой на последующих стадиях развития Марса. Возможно также, что углекислый газ никогда не существовал в необходимом количестве, и парниковый эффект был обусловлен каким-либо другим газом, например, диоксидом серы, который не оставляет никаких долговременных следов, или метаном, который не вступает в реакции с образованием минералов.
    Существует и третья гипотеза, предполагающая наличие неизвестного на данный момент фактора, обеспечившего достаточное давление и температуру для формирования глины. Какая из них верна, станет ясно уже в скором будущем». (cnews.ru/, 21.04.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...

«This «Mars Global Surveyor» (MGS) «Mars Orbiter Camera» (MOC) image shows a plain southeast of Hebrus Valles that is cut by a network of intersecting troughs. Large, windblown -- and perhaps wind-eroded -- ripples occur on the trough floors. Location near: 14.9°N, 229.8°W. Image width: ~3 km (~1.9 mi). Illumination from: lower left . Season: Northern Winter». (28 April 2006). http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08106

3. Возраст Марса составляет приблизительно 4,65 миллиарда лет.

    «Возраст Марса составляет примерно 4,65 миллиарда лет, примитивные формы жизни развивались там в первые 700 миллионов лет, но затем приостановились в своем развитии. Об этом во вторник на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.

    "Возраст Марса определен достаточно точно - 4,65 миллиарда лет. Период раннего и теплого Марса был, но закончился примерно 4 миллиарда лет назад, чего оказалось явно недостаточно для формирования полноценной жизни в земном понимании, но примитивная жизнь там, скорее всего, существовала, но быстро закончилась", - сказал Кораблев».  (Москва  - «РИА Новости». 03 октября 2006 года, 17:48). http://www.rian.ru/science/astronomy_cosmos/200610...

Тема: «3,8 млрд лет назад. Вторая «тяжелая бомбардировка» планет»

1. «Лазерные измерения выявили Марса подробности, недоступные астрономическим методам. Их отражает азимутальное сечение кратера Эллада. Видно, что его глубина примерно равна высоте самой высокой земной горы - Эвереста. Диаметр кратера на поверхности Марса порядка 4000 км. Это расстояние от Москвы до Новосибирска. В глубине поперечник кратера уменьшается примерно до 1500 км. По отношению к длине окружности поверхности Марса это немалые величины. 
    Детальность отображения на карте поверхности Марса показывает, что кратер Эллада окружён выбросами породы. Даже просто зрительно, на топографической карте бросается в глаза аналогия этих выбросов с окрестностями воронки от взрыва снаряда или бомбы, освещённых косыми лучами солнца. Они занимают почти всё южное полушарие планеты. 

    Масштабы воронки Эллада практически не оставляет сомнений в том, что в прошлом Марс столкнулся с каким-то небольшим астероидом, каких много в Солнечной системе. Это понятно всем...

   Современная планетология выделяет в истории образовании Солнечной системы эпоху катастрофической метеоритной бомбардировки. Для Земли, Луны и Марса ориентировочно её датируют интервалом 4,1 - 3,8 миллиарда лет назад. Следы столкновений тех времён видны, например, на поверхности Луны в виде гигантских круглых морей и крупных кратеров. В них наблюдаются аномалии увеличения силы тяжести, свидетельствующие о большей плотности пород под ними. Подробнее об этом можно прочесть, например, в статье: В.Н. Жарков, В.И. Мороз. «Почему Марс?» («Природа». №6. 2000.) Однако кратеров, сопоставимых по параметрам с марсианской Элладой, астрономы на планетах не обнаруживали.

    Вероятность космических столкновений для Марса больше, чем для других планет Солнечной системы, так как он сосед известного в планетологии пояса астероидов. Топографические данные о поверхности Марса и кратере Эллада практически не оставляют сомнений, что в прошлом Марс среди многих ударов метеоритов катастрофически столкнулся с небольшим астероидом.

    Среди астероидов (в том числе и тех, которые составляют пояс астероидов) большинство состоит преимущественно из железа. Дело в том, что на уровне формирования ядер атомов химических элементов железо отличается наибольшей устойчивостью. Поэтому оно становится преимущественным итогом ядерных реакций и во Вселенной его много. Высока вероятность, что Марс столкнулся с астероидом, состоящим почти целиком из железа.

    В пользу этого говорят следствия топографических особенностей Марса, которые не отражены в литературе о нём. Поясню их на примере современных орудийных снарядов.

    Применение военными в снарядах обеднённого урана (которое вызвало известные всем скандалы о загрязнении окружающей среды) нужно потому, что у него уникально большая плотность. Она приводит к увеличению проникающей способности снарядов в броню и подземные укрытия. Параметры образующихся при этом воронок специфичны и известны. Судя по глубине и профилю кратера Эллада, ударивший по Марсу "снаряд" должен был иметь большую плотность вещества. Конечно, он не был из урана, но плотность железа, из которого состоят метеориты и астероиды, не мала. Если использовать теорию, методы расчётов и программы, разработанные военными для задач проникания снарядов, то измеренный профиль кратера Эллада позволит с их помощью восстановить параметры удара, нанесенного астероидом по Марсу. Надеюсь, что среди читателей журнала найдутся те, кто выполнит такие расчёты, и не забудет сослаться на эту статью как источник постановки задачи...

    Грандиозность масштабов разрушений при прошлой катастрофе на Марсе не оставляет сомнений. Смещения поверхности при прохождении ударной волны вызывали землетрясения. Они были намного больше, чем самые грандиозные из тех, что мы знаем в истории Земли. Несомненно, что если жизнь на Марсе до катастрофы была, то её следы этими землетрясениями были в значительной мере стёрты. Относительно ровные поверхности могли образоваться с участием воды океанов. При отражении волн она "выплёскиванием" унесла часть их импульса, ослабляя разрушения дна. Однако и остатков импульса было достаточно для уничтожения следов жизни в бывших осадочных отложениях. 
    На поверхности Марса обнаружены следы водной эрозии типа русел рек и промытых водой каньонов. Их трактуют как результаты, подобные земному рельефу, образовавшиеся за миллионы лет. Однако в результате удара астероида и отражённых ударных волн выбросы воды океанов должны были быть грандиозными, и сток этой воды мог мгновенно изменить рельеф даже более существенно, чем миллионолетние её потоки на Земле.

    Что касается Южного полушария Марса, то оно оказалось просто засыпанным выбросами из кратера Эллада. Вблизи него возможные свидетельства жизни оказались погребёнными километровыми слоями породы, а вдали, если слои составляли даже всего метры, то этого достаточно, чтобы превратить поиски остатков жизни в археологические экспедиции, требующие применения тяжёлой землеройной техники. Это и в земных условиях непросто». (А.М. Хазен  «Ключи к проблеме жизни на Марсе»). http://x-mars.narod.ru/book/book_9.htm ,  http://yastro.narod.ru/a_news97.htm

2. Доктор геолого-минералогических наук, профессор А. Портнов. «Как погибла жизнь на Марсе». ("Наука и жизнь", N 4, 1999 год; nauka.relis.ru/). http://alt-future.narod.ru/Seti/mars1.htm

3. Развитие Солнечной системы шло рывками

    «Среди трех основных классов выпадающих на Землю метеоритов - каменных, железокаменных и железных - каменные метеориты, безусловно, являются самыми многочисленными (свыше 93%). В свою очередь эти три класса метеоритов по своему минеральному составу и структуре (текстуре) подразделяются на ряд групп и типов. Наиболее многочисленными среди каменных метеоритов считаются хондриты (chondrite) светло-серой или темной окраски, которые и содержат эти самые хондры - мелкие силикатные шарики. Такие шарики состоят из того же вещества, что и весь остальной метеорит, однако выделяются на его срезах в виде отдельных зерен и при этом довольно легко крошатся. А те каменные метеориты, что хондр не содержат, называются, соответственно, ахондритами.

    Ряд различий в составе хондритов свидетельствует о расслоении метеоритного вещества на различные химические фракции уже в процессе его конденсации в протопланетном облаке, однако это явление в случае хондритов не столь существенно, как для метеоритов остальных классов, что и позволяет говорить о хондрах как о едва ли не самых древних объектах в Солнечной системе. Тем не менее, в новом исследовании речь ведется как раз о специфических "молодых" хондрах, которые на свет появились намного позже, чем другие подобные образования. "Стало ясно, что происхождение этих особенных хондр нельзя считать небулярным [т.е. они образовались уже не в условиях газопылевого протопланетного облака], - делает вывод Амелин. - Их возраст весьма существенно отличается от того, что можно было бы ожидать. Это потрясающе!"

    Существует много разных теорий, призванных объяснить формирование хондр, эта тема среди ученых вызывает самые ожесточенные споры. Парадоксально, что единой стройной общепринятой теории происхождения хондритов не возникло даже в ситуации, когда данные на эту тему стали поступать почти непрерывно - к настоящему времени собран огромный фактический материал о составе и строении этих образований.

    Согласно одному из самых популярных предположений, хондры образовались 4,56 миллиарда лет назад в районе Главного астероидного пояса между орбитами Марса и Юпитера. Ведь несмотря на то, что в наше время в поясе астероидов царит поистине космический холод, когда-то там могли быть и весьма высокие температуры. Разогрев происходил, например, под действием электроразрядов или ударных волн. Потом расплавленные частицы охлаждались и постепенно превращались в искомые зерна, которые в конечном счете собирались в куски хондритов.

    Принципиально иную теорию предложил в 1996 году астроном Фрэнк Шу из Калифорнийского университета. Его вариант базируется на снимках с космического телескопа "Хаббл" («Hubble»), демонстрировавших процессы, протекающие возле новорожденных звезд в нашей Галактике. Часть межзвездного газа и пыли под действием гравитации может смещаться к центру планетной системы, где властвуют температуры, достаточно высокие для того, чтобы расплавить металлы. А затем газовые струи с "продуктом" выбрасываются далеко на периферию. Шу предположил, что хондры в нашей Солнечной системе формировались около горячего центрального молодого светила, а не в относительно холодном поясе астероидов за сотни миллионов километров от него. Согласно Шу, частицы пыли были расплавлены Солнцем, а затем выброшены в пространство мощными струями газа и солнечного ветра, и там относительно холодные температуры сберегли их от дальнейшего разрушения. Расплавленные частицы затвердевали в виде шариков-хондр, часть из которых так и осталась в районе пояса астероидов, а вот другая часть склеилась в более массивные тела, послужив сырьем для формирования Земли, Марса и остальных планет нашей Солнечной системы.

«Совсем недавно возможность образования структур типа хондр удалось продемонстрировать на установке ESRF (European Synchrotron Radiation Facility) в ходе быстрого нагрева и последующего охлаждения образцов в экспериментах с пучками жесткого излучения. Таким образом родилась еще одна оригинальная гипотеза, авторы которой предположили, что сходный с экспериментальным поток жесткого излучения, порожденного близким гамма-всплеском (на расстояниях до 300 световых лет от Солнца), мог бы в принципе оказаться тем самым фактором, что определил весь ход формирования нашей планетной системы.

А теперь выясняется, что новоизученные в ходе вышеописанного исследования хондры мало того, что никак не могли сформироваться под воздействием ударных волн, так еще и появились намного позже других известных образцов. Амелин высказал предположение, что эти "шарики" были сформированы в условиях гигантского раскаленного выброса испаряющейся материи в тот момент, когда произошло столкновение между двумя планетарными "эмбрионами" размером с нашу Луну или даже Марс. Следовательно, это можно считать свидетельством формирования "исконных планетных кирпичиков" - хондр - в то время, когда уже существовали какие-никакие, но протопланеты.

    "Это возвращает нас в ситуацию, когда уже вполне выстроенные схемы вновь обращаются в хаос, - признается ученый. - Но я уверен, что накопление новых данных позволит вернуть состояние этого былого порядка"». (22.08.2005, 21:17.  Источники: «Discovery of 'young' material in meterorites defies linear theory of solar system's origin» - «University of Toronto» - News@UofT. «Chondrules younger than thought» - «United Press International»).

(Фото.  http://meteorite.narod.ru/proba/srezi_prichlifovki...).

(Ссылки: Лаборатория метеоритики ГЕОХИ РАН  http://www.meteorites.ru/metengl.htm
 Редкий состав найденных метеоритов разжигает новые споры по поводу рождения Солнечной системы http://space.dtn.ru/astrnews/news24.phtml).  http://www.grani.ru/Society/Science/m.93805.html

Тема: «Включение механизма Артефакта. «Тяжелая бомбардировка» планет и её последствия для жизни на Земле и Марсе»

1. «Статистически малая достоверность восстановления древней истории жизни на Земле определяется целым рядом причин, из которых отметим, прежде всего, следующие:
    1) сама по себе эта история составляет 7/8 истории Земли;

    2) история пристального изучения древней жизни до момента появления у животных скелета очень непродолжительна по сравнению с историей изучения остатков фанерозойской жизни;

    3) количество местонахождений древнейших ископаемых на несколько порядков меньше, чем обычных скелетных остатков фанерозоя;

    4) остатки древней жизни, как правило, для своего обнаружения требуют применения специальных методов, а часто и сложной дорогостоящей аппаратуры.
    И все же дофанерозойская история жизни восстановлена сегодня с вполне удовлетворительной степенью вероятности. Фактологическая сторона вопроса выглядит следующим образом. Австралийскими учеными в древних породах были обнаружены минералы, изотопный возраст которых превышает 4 млрд  лет . Следовательно, возраст Земли - более 4 млрд  лет . Чаще всего принято считать, что Земле - 4,5 млрд  лет .
В карбонатных породах в строматолитах с возрастом около 3,5 млрд  лет  американскими и австралийскими учеными обнаружены фоссилизированные (окаменевшие) остатки организмов, чрезвычайно сходные с цианобактериями. Можно с большой долей вероятности предполагать существование уже в то время "прокариотической биосферы", то есть биосферы, насыщенной примитивными сообществами с безъядерными клетками. При этом крайне важно, что для жизнедеятельности цианобактерий, как правило, необходим кислород.
    Следовательно, бактерии, которым не нужен кислород, существовали, вероятно, раньше и соответственно нецианобактериальная, но бактериальная биосфера могла уже существовать. Если все эти представления верны, то необходимо признать, что жизнь возникла ранее чем 3,5 млрд  лет  тому назад. Однако нельзя исключить и внеземное происхождение жизни. Во всяком случае материалы о находках в метеоритах органических соединений или даже фоссилизированных примитивных организмов публиковались неоднократно.
    Основная масса исследователей всегда воспринимала эти публикации весьма скептически, но и сегодня появляются весьма интересные материалы, не позволяющие отбросить внеземное происхождение жизни. Группа московских исследователей обнаружила в углистых хондритах (метеоритах) фоссилизированные цианобактерии и, возможно, несовершенные грибы, а американские специалисты нашли следы бактерий в обломках Марса». (Розанов А.Ю. «История становления скелетных фаун»). http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9612_062... ·

2. Жизнь на Земле уже погибала.

    «Около четырех миллиардов лет назад Земля и Луна подверглись страшной космической бомбардировке. Если к тому времени на Земле и возникла жизнь, то после катастрофы ей пришлось возникать заново.

    Изучение лунных пород, привезенных в 1960-1970-х годах миссиями Apollo на Землю, привело к неожиданным результатам. Оказалось, что 3,9 миллиардов лет назад Земля и Луна подверглись интенсивной метеоритной бомбардировке.

    Полученный результат может иметь важнейшее значение и для разрешения загадки происхождения жизни на Земле: процесс ее зарождения происходил приблизительно в то же самое время. Результаты проведенного в Университете Орегона под эгидой NASA исследования опубликованы в журнале Международного метеорологического общества «Geochimica et Cosmochimica Acta».

    Ученые отобрали для изучения около 50 образцов лунных пород. Практически все образцы имели возраст от 3,8 до 4 миллиардов лет, что удалось установить изотопными методами. Кроме того, многие образцы содержали в себе «химические отпечатки», четко показывающие, что они имеют смешанное метеоритно-лунное происхождение.
    Новые данные подтверждают наличие периода «поздней тяжелой бомбардировки» (Late Heavy Bombardment - LHB), который длился около 100 миллионов лет и начался около 3,9 миллиардов лет назад. В это время на Землю и Луну обрушился град метеоритов и астероидных тел. Этот период оказывается крайне важным для понимания происхождения жизни на Земле: по современным представлениям, первые микроорганизмы зародились на Земле именно в это время.
    Исследователи отмечают малое количество земных доказательств периода LHB. В первую очередь, их отсутствие связано с наличием атмосферы и жизни на нашей планете. Однако в 2002 году в осадочных породах удалось обнаружить аномальное количество вольфрама, как полагают, внеземного происхождения. Возраст вольфрама оценивается в 3,7 миллиарда лет.

    Роберт Дункан из Орегонского университета считает, что жизнь на Земле смогла возникнуть только после окончания периода LHB. «Если она даже и возникла до этого времени, программу жизни пришлось перезагрузить».

    «Жизнь, возможно, нашла убежище, если она спряталась в трещины или щели или существовала на дне океана», - добавил Дункан. Специалист не исключил и возможности занесения жизни на Землю во время LHB, тем самым представив еще один вариант гипотезы панспермии». (19 апреля 2006ода, 10:05). http://www.gazeta.ru/science/2006/04/18_a_590808.s...

3. «На поверхности Венеры вскоре после ее образования, вероятно, были водные океаны. Но по прошествии времени излучение Солнца (тогда еще очень молодого) было слишком сильным, и океаны стали испаряться, а из каменистой почвы выделялся углекислый газ и распространялся в атмосфере. Со временем парниковый эффект усиливался, температура продолжала возрастать, увеличивая испарение. Вскоре вся вода исчезла с поверхности, а содержание углекислого газа в атмосфере стало очень высоким». http://starway.yaroslavl.ru/pg.php?pg=pln&p=00...

[Комментарий uncle_Serg:

    По-видимому, формирование атмосфер и гидросфер началось 4.5 - 4.2 млрд лет назад на Марсе, Земле и Венере одновременно, сразу после рождения планет. Тогда же (по крайней мере, на Марсе) стали развиваться прстейшие микроорганизмы. Но вскоре стало ясно, что Венера и Марс свои водные океаны и кислородную атмосферу не удержат. Сохранение и дальнейшее развитие жизни могла обеспечить только Земля.

    Земля для эволюции сложных форм жизни нуждалась в массивном спутнике. Венере же, приговорённой к «парниковому эффекту», и такой спутник (возможно, им был Меркурий) не помог бы сохранить жизнь на её поверхности.

    И тогда включился Механизм Артефакта. 3,8 млрд лет назад началась «Поздняя тяжелая бомбардировка» (Late Heavy Bombardment - LHB). Планеты получили новые орбиты. Земля прибрела Луну, а Венера (возможно) потеряла Меркурий.

    Едва развившаяся жизнь на Марсе (а может быть, и на Венере) вскоре погибла. Земная жизнь начала долгий путь к расам разумных существ.]

4.1. Залежи минералов показали древнюю климатическую катастрофу Марса.

    «В течение первых 600 миллионов лет из своей 4,6-миллиардолетней истории Марс, вполне возможно, имел более плотную атмосферу и большие массы воды на поверхности, которая и помогла создать глины.

    Эту благоприятную для жизни эру тепла и влаги ("расцветавшую" примерно 4,5-4,2 миллиарда лет назад) учёные назвали phyllosian.

    Повышение температуры, которое было вызвано распадом радиоизотопов в недрах Марса, привело к периоду активного вулканизма (эра theiikian: 4,2-3,8 миллиарда лет назад).

    Поверхность планеты покрыли потоки лавы. Также вулканы выбросили в атмосферу газы, богатые серой, которая, прореагировав с влагой в атмосфере, произвела дожди из серной кислоты, повлиявшей на состав тех мест, где они выпадали. Эта катастрофа навсегда изменила климат планеты.

    Грунтовые воды, взаимодействующие с кислой средой, сформировали сульфатные полезные ископаемые, на что ушло приблизительно 500 миллионов лет.

    Потом произошло вот что: Марс потерял большую долю своей атмосферы. Именно в течение последней части этой "кислой эры", когда внутренности "Бога войны" прекратили генерировать глобальное магнитное поле, а вулканизм - уже утих.

    С этого момента солнечный ветер получил возможность беспрепятственно врезаться в атмосферу, фактически "сдув" её. А потеря большей части газовой оболочки привела Марс к состоянию "глубокой заморозки". Вода испарилась или превратилась в лёд.

Следующие миллиарды лет Марс оставался в этом состоянии, постепенно становясь всё более красным, поскольку его богатая железом поверхность ржавела, взаимодействуя с атмосферой.

    Эту последнюю эру, начавшуюся примерно 3,8-3,5 миллиарда лет назад, учёные назвали siderikian. Она продолжается и поныне».  (21 апреля 2006 года). http://www.membrana.ru/articles/global/2006/04/21/172100.html

«Mineral maps re-draft Martian history». (20 April 2006). http://www.newscientistspace.com/article/dn9026-mi...

4.2. «Вероятно, к 3,5 млрд лет назад у Марса сформировался более-менее пластичный зачаточный астеносферный слой, в котором происходило "вываривание" периодически изливающихся на поверхность магматических расплавов, пополнение газообразными продуктами атмосферы и гидросферы. Последние, вследствие недостаточного гравитационного поля планеты, быстро терялись в космическом пространстве. Существенное пополнение атмосферы могло происходить только в ходе глубинных процессов дегазации и магматической дифференциации аккреционного вещества. Но постепенное разрежение атмосферы ускоряло остывание планеты и замедляло магматические процессы в марсианской коре. К 3,5 млрд лет назад космическое пространство солнечной системы было практически полностью вычищено гравитационными полями планет от наиболее крупных метеоритов, внешний приток вещества и интенсивность тепловых ударных взаимодействий (при импактогенезе) на Марсе и других планетах значительно замедлились. Орбиты планет и астероидов стали более стационарными, поскольку изначальный момент вращения (движения) протопланетного облака, распавшийся на множество разновеликих моментов пыли, газа, хондритов и протозималей, практически был "собран в тела крупных планет". Солнечная система приняла современную дисковидную форму, вероятность столкновения ее элементов значительно снизилась. Для такой планеты как Марс, не набравшей достаточно метеоритного "жиру" в период "кормежки", это было приговором полного и очень быстрого теплового коллапса, отсрочку которого, теперь уже не могло бы дать даже случайное падение нескольких крупных астероидов или резкое повышение солнечной активности. Именно случайное, поскольку все процессы, происходившие до 3,5 млрд лет назад, включая "метеоритное" питание, были весьма закономерными. После 3,5 млрд лет назад развитие Марса и Земли пошло совершенно различно. На Земле, имеющей большую, чем Марс массу, постепенно эволюционировала биосферная система терморегуляции и увеличивалось генетическое разнообразие. Точно установлено, что в настоящее время тепловой баланс нашей планеты близок к нулю.  Это означает, что Земля, в целом, не перегревается и не остывает. Возникающие тепловые аномалии, зарегулированы разнопорядковыми локальными и глобальными экосистемными механизмами, в которых "живое вещество" или биота выполняет роль аккумулятора, стабилизатора и контролера разных биологических и биокосных геохимических циклов. В то же время биосфера и, как результат ее деятельности, экосистема пластичны и способных к адаптации. Удачное сочетание земной массы и расстояния до Солнца, как основного энергетического источника, создало условия для формирования мощного биосферного механизма регуляции всех дальнейших геодинамических процессов Земли. Если теоретически убрать биосферу, то тепловой баланс Земли станет отрицательным, либо положительным. В первом случае произойдет остывание мантии и ядра, замедление и остановка эндогенных тектонических процессов. Вследствие замедления дегазационных процессов и дифференциации мантии в астеносфере и на границе с внешним ядром произойдет уменьшение притока газов в атмосферу и постепенная ее потеря. Уменьшение атмосферного давления приведет к потере океана и ускорению общего остывания планеты и еще более быстрому затуханию магматических процессов. Примерно такой сценарий, вероятно, реализовался на Марсе». (Алексей Галанин, СВКНИИ ДВО РАН (Магадан, ул. Портовая, 10) «Сказки о Марсе, Земле и Жизни»). http://jupiters.narod.ru/news1-part2.htm

4.3. «Значительная часть более древнего, густо покрытого кратерами южного полушария [Марса] (рис.143), вероятно, имеет возраст 4 млрд. лет. Кора северного полушария, вероятно, разрушилась в результате изостатического опускания примерно в то же время. Горный район Фарсида, вероятно, образовался довольно быстро - в интервале от 4,0 до 3,5 млрд. лет назад. В этот период были наиболее активны грандиозные вулканы... Большинство исследователей склоняется к тому, что они потухли около 2 млрд. лет назад». (Ф.Л. Уипл. «Семья Солнца. Планеты и спутники Солнечной Системы». Москва, «Мир», 1984, стр. 219). (F.L. Whipple. «Orbiting the sun. Planets and satellites of the Solar system». «Harvard University Press», Cambridge, Massachusetts. London, England, 1981).

4.4. Animations of Mars.
    «These animations of the 'sister' planet Mars are visualisations how this planet might have been looked about 3,5 to 4 billion years ago.. with water and primitive life and Mars as it looks today.. and in today's settings and false colour..
    Made with the MOLA data of the Mars Global Surveyor and NASA PDS files, the landscape generator Terragen, 3DEM, Campath, Bryce 4 and VideoMach, a video builder.  NEW: Animations 2002».

(http://www.space4case.com/space4case/index.php?act...)

5. «Человечеству - несколько миллиардов лет? С первых минут своего существования Земля была пригодна для зарождения и развития жизни». («Независимая газета», 08.02.2006) http://www.ng.ru/science/2006-02-08/11_humanrace.h...

Тема: «3,8 - 3,5 млрд лет назад. Гибель жизни на Марсе и возникновение жизни на Земле»

1. Роль метеоритной бомбардировки

    «Постепенно становится ясно, что заключительная катастрофическая метеоритная бомбардировка - одна из важнейших эпох в истории Луны, Земли и Марса. На Луне следы этой бомбардировки сохранились в виде гигантских круговых морей и крупных кратеров. На Земле они полностью стерты. Марс занимает промежуточное положение: на нем можно обнаружить некоторые последствия таких событий. Например, в Южном полушарии - это гигантские кратерные бассейны Эллада и Аргир. А в Северном - следы гигантских круговых кратеров стерты последующими геологическими процессами. На Луне круговые моря представляют собой масконы - понижения, характеризующиеся положительными гравитационными аномалиями, которые свидетельствуют о концентрации массы вблизи поверхности. По аналогии бассейн Исидис в Северном полушарии Марса скорее всего представляет собой реликт кругового моря. Более надежно следы описываемых событий смогут быть выявлены при широкомасштабных исследованиях Марса с помощью космических аппаратов, абсолютного датирования, создания и нормировки кратерной временно€й шкалы.

    Наибольшее изменение в истории Марса, видимо, связано с тем, что катастрофическая бомбардировка по существу разрушила имевшуюся в то время плотную атмосферу планеты и теплый влажный климат сменился климатом близким к современному.

    На Луне эпоха катастроф началась примерно 4.1 млрд лет назад (такой возраст имеет гигантский кратерный бассейн Аиткен с диаметром примерно 2250 км, расположенный у Южного полюса Луны), а закончилась около 3.8 млрд лет назад (дата образования Моря Восточного). Катастрофическая метеоритная бомбардировка завершила формирование лика Луны.

    Данные, полученные космическими аппаратами серии "Аполлон", привели к важным выводам: Луна и планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) имеют горячее происхождение, т.е. в конце процесса формирования их недра были сильно разогреты и, возможно, частично расплавлены. Факт быстрого образования мощной коры на Луне привел к становлению новой идеи, согласно которой планеты земной группы в заключительной фазе своего формирования проходили через стадию "океана магмы". Под "океаном магмы" понимается частично расплавленный мощный наружный слой. Он перемешивается падающими планетезималями - телами астероидных размеров. Измерение абсолютного возраста лунных пород, доставленных на Землю, позволило создать временную кратерную шкалу - определение возраста поверхности по плотности расположенных на ней кратеров.

    Пока на Земле не обнаружено следов катастрофической метеоритной бомбардировки (Appel P.W.U., Moorbath S. // Ibid. №23. P.257-264). Несмотря на то что Земля как планета сформировалась примерно 4.5 млрд лет назад, наиболее древние образцы горных пород, отобранные in situ, имеют возраст около 3.8 млрд лет. Древнейшие следы биологической активности на 50-100 млн лет моложе. Наиболее древние (3.4-3.5 млрд лет) ископаемые с клеточным строением встречаются в осадочных породах Южной Африки и Западной Австралии. На Земле эпоха от 4.5 до 3.8 млрд лет, от которой на поверхности не осталось следов, изучается с помощью изотопного анализа образцов горных пород, извлеченных из мантии, и атмосферных газов. Эти исследования указывают на то, что уже 4.4-4.3 млрд лет тому назад химическая дифференциация и дегазация Земли практически были завершены». http://meteorite.narod.ru/proba/rod_tela_met/1.htm

2. Ключей к проблеме жизни на Марсе два.

    «Первый из них. Как показано в работах [4] - [9], второе начало термодинамики делает жизнь во Вселенной высоковероятным и даже обязательным явлением. На Земле жизнь существует. Начало планетарной и геофизической истории Марса было подобным земному. Вот почему вряд ли можно сомневаться, что жизнь на Марсе была. Сегодня она походила бы на земную и явно наблюдалась бы с Земли. Планетарная катастрофа её эволюцию прервала.

    Второй ключ содержится в доступных сегодня точных расчётах параметров и результатов ударных волн, вызванных образованием кратера Эллада. В частности, они помогут в выборе мест для поисков остатков прошлой жизни на Марсе с помощью космических аппаратов. Уж точно в выбросах пород из Эллады, заполонивших его южное полушарие, жизнь искать непродуктивно. В это вмешивается и аналогия с тем, как если бы о параметрах атмосферы на всей Земле судили по по её давлению на вершине Эвереста.  Простейшие остатки жизни после катастрофы могли заселить глубину кратера Эллада, где из-за разницы высот даже сейчас относительно плотная атмосфера. Несомненно, что там какое-то время после катастрофы существовала свободная вода. Жизнь могла сохраниться или возникнуть вновь в гидротермальных вулканических зонах. Технические трудности поисков в этих областях велики. Подсказки по результатам расчётов последствий ударных волн могут их уменьшить.

    Кстати, из-за меньшей массы Марса давление атмосферы на его поверхности до катастрофы должно было быть существенно меньше, чем на Земле. Но понятие - жизнь и образование с её участием кислорода не связано обязательно с воздушной средой. Жизнь на Марсе из-за малой плотности его атмосферы в прошлом могла не выйти в земных формах на его поверхность, а эволюционировать только в водной среде. Это неизбежно ограничивало бы результаты её эволюции по отношению к земнеым формам. Но человек как ступень эволюции жизни для природы необязателен.

    Вероятность катастрофы, подобной марсианской, для Земли далеко не мала. Человек разумен и обладает сегодня техникой, позволяющей защитить Землю от подобного. Но для этого надо работать, а занято человечество совершенствованием средств самоуничтожения». (Литература: 1) «The Globаl Topography of Mars and Implication for Surface Evolution». Nature. V. 284. 28 May 1999. 
    2) В.Н. Жарков, В.И. Мороз. «Почему Марс?» «Природа». №6. 2000.
    3) А. М. Портнов. «Как погибла жизнь на Марсе». «Наука и жизнь». №4. 1999.
    4) А.М. Хазен. «Происхождение и эволюция жизни и разума с точки зрения синтеза информации». «Биофизика». Т. 37. №1. С. 105-122. 1992.

    5) А.М. Хазен. «Принцип максимума производства энтропии и движущая сила прогрессивной эволюции». «Биофизика». Т. 38. №3. С. 531-551. 1993.
    6) А.М. Хазен. «Разум природы и разум человека» (М.: НТЦ «Университетский». 2000).
    7) А.М. Хазен. «Введение меры информации в аксиоматическую базу механики». (М.: РАУБ. 1998). 
    8) А.М. Хазен. Первые принципы работы мозга, гарантирующие познаваемость природы» (М. 2001).
    9) А.М. Хазен. Сайт: http://www.kirsoft.com.ru/intell) (А.М. Хазен  «Ключи к проблеме жизни на Марсе»). http://x-mars.narod.ru/book/book_9.htm

«These images of the rim of the Hellas basin on Mars were obtained by the High Resolution Stereo Camera (HRSC) on board ESA's «Mars Express» spacecraft. The scenes show a portion of the northern region of the Hellas basin at 29° S latitude and 68° E longitude. They were taken during orbit 488 with a resolution of 18.3 metres per pixel. North is to the right. The Hellas basin is located in the Martian southern hemisphere, and is actually a giant impact crater. It is about nine kilometres deep and has a rim diameter of about 2300 kilometres, which makes it one of the largest impact craters in our Solar System. The basin floor is frost-covered in the Martian winter and appears bright even in Earth-based telescope observations. These HRSC images show the basin rim, which is strongly dissected by elliptical and concave features, running north-west to south-east, as well as several small impact craters. The elongated smaller basins have most likely been shaped by wind erosion ('aeolian' processes). A small valley network in the north-western part of the region suggests fluvial activity, meaning possibly action by water». (Jul 09, 2004). http://www.spacedaily.com/news/marsexpress-04q.htm...

3. Катастрофа на Марсе принесла жизнь на Землю.
    «Возможно, мы «марсиане». Пока это научная теория. Некоторые ученые придерживаются теории о том, что жизнь зародилась на Марсе, чтобы потом эмигрировать на Землю миллионы лет назад, пишет сегодня итальянская газета «La Stampa» (перевод на сайте «Inopressa»).
    Это теории, разрабатываемые десятки лет, но данные, полученные NASA в результате проводящихся космических исследований, вновь привлекли внимание к этой теме.
    По подсчетам ученых, жизнь на Земле появилась 3,5-3,9 млрд лет назад. Возможно, на Марсе она появилась еще раньше, потому что условия были более благоприятными. Отсутствие тектонических подвижек и землетрясений способствовало тому, что химический состав атмосферы был иным, чем на Земле.
    В этих условиях в результате фотосинтеза растений образовывалось больше кислорода, что облегчало развитие первых микроорганизмов. Кроме того, площадь Красной планеты в два раза меньше, чем поверхность Земли, которая весит в 10 раз больше, чем Марс. По этой причине, Марс оказался менее благоприятной мишенью для метеоритов, которые на протяжении 500 млн лет бомбардировали Землю и Марс, разрушая поверхность и испаряя океаны. Это, вероятно, предоставило микроорганизмам на Марсе еще один шанс для выживания.
    Если эти теории верны, то остается лишь понять, почему на определенном этапе жизнь на Марсе исчезла, но при этом продолжалась на Земле. У ученых имеется семь основных версий.
Первая: микроорганизмы погибли в результате резкого снижения температуры. Углеродную атмосферу снесло в космос, а вулканическая деятельность была не настолько активной, чтобы возместить потери, и парниковый эффект, таким образом, закончился. Результат: Марс стал таким же, как Антарктида, но без атмосферы.
    Вторая: микроорганизмы "высохли". Там, где марсоход Opportunity нашел камни, когда-то находившиеся под водой, обнаружено большое количество сульфатов, что позволяет предположить, что здесь было озеро.
    Третья: жизнь угасла. Когда растения замерзли или высохли, они перестали производить кислород, и тогда наступил конец.
    Четвертая версия: голод. По мере того, как вода исчезала или превращалась в лед, микроорганизмы "съели" все, что было можно, и умерли.
    Пятая: они "зажарились". У Красной планеты не было магнитного поля, чтобы отражать солнечные ветры, и ее тонкая атмосфера не могла блокировать ультрафиолетовые лучи. Поэтому, мелкие организмы погибли.
    Шестая: жизнь все еще существует, но она укрылась глубоко под поверхностью Марса. Эта самая оптимистичная идея основывается на факте, что и на Земле на глубине до одного километра живут микробы. Когда на поверхности условия оказались непригодными для жизни, мелкие организмы перебрались внутрь почвы. Кора Марса защищала их миллионы лет от космической и ультрафиолетовой радиации, а лед, оказавшийся под поверхностью, растаял и позволил этим организмам выжить.
    По седьмой версии маленькие «марсиане» перебрались на какую-нибудь более гостеприимную планету, типа Земли. Когда метеориты начали бомбардировать поверхность, они произвели чудовищный эффект. Такие столкновения Марса с космическими телами были настолько сильны, что на Землю рикошетом попадали более мелкие метеориты - осколки пород Марса, такие, как были найдены в Антарктиде. Ученые пришли к выводу, что эти осколки никогда не разогревались до такой температуры, чтобы бактерии, находившиеся внутри, могли погибнуть, и таким образом жизнь с одной планеты перескочила на другую». (Источник: NEWSru.com, 10 марта 2004 года). http://alt-future.narod.ru/Seti/news2004.htm

4. Форум сайта «Мембрана»: «Александр Вихров о следах иного разума на Земле»

    rk.  30 октября 2003 года, 20:31. А.Вихров,
    «Про органику в метеоритах - это весьма и весьма щекотливый вопрос. Вроде бы уже сошлись на том, что ничего сложнее аминокислот в космосе нет. А микроорганизмы, обнаруженные в метеоритах на самом деле оказались земными.
    Про метеориты с Марса, да еще со следами микроорганизмов - эти сообщения всегда вызывали у меня улыбку. Я видел фотки этих предполагаемых микроорганизмов - что-то непонятное, слегка округлой формы. Интерпретация ограничена только полетом фантазии исследователя (к сожалению, подобные ситуации довольно часто встречаются в геологии). Да и что-то я не могу себе представить как могли бы выжить микроорганизмы при падении метеорита. Там ведь довольно сильный удар получается, к тому же трение об атмосферу...»

А.Вихров. 30 октября 2003 года, 21:03. rk
    «<Про органику в метеоритах - это весьма и весьма щекотливый вопрос. Вроде бы уже сошлись на том, что ничего сложнее аминокислот в космосе нет. А микроорганизмы, обнаруженные в метеоритах на самом деле оказались земными.>
    Не правда. Есть посложнее. Сахара и много других соединений. Насчет микроорганизмов вопрос остается открытым. Вот, хотя бы это: http://p-pushkino.narod.ru/pag es/152/if7.htm
    <Я видел фотки этих предполагаемых микроорганизмов - что-то непонятное, слегка округлой формы. >
Вы можете судить по фотографиям? Удивительно! А как судят ученые о земных археобактериях, живших 3.5 млрд лет назад?
    Что от них осталось? Отпечатки?»

    ZeNoN  www: http://psi-logic.nar od.ru   31 октября 2003 г., 11:58

    «<Второй - слабее, но также вполне обоснован - много найдено органики в тех же метеоритах, которых сыпалось на Землю в период ее образования множество.>
    Объясните мне, как единственный метеорит, упавший в Антарктиде, превратился в "множество метеоритов"?»

    ZeNoN  www: http://psi-logic.nar od.ru  31 октября 2003 г., 12:02

«Кстати, укажите способ приобрести вторую космическую при старте с планеты? Выбивание другим метеоритом? Тогда умножьте на вероятность, что жизнь не погибнет при взрыве и стартовых перегрузках. Выброс вулканом? О температурах, при которых распадаются аминокислоты говорить надо?»

    А.Вихров 31 октября 2003 г., 21:06.  ZeNoN
    «<Кстати, укажите способ приобрести вторую космическую при старте с планеты? Выбивание другим метеоритом? Тогда умножьте на вероятность, что жизнь не погибнет при взрыве и стартовых перегрузках. Выброс вулканом? О температурах, при которых распадаются аминокислоты говорить надо? >
Процесс тем не менее распространенный. Следы огромнейших кратеров на поверхности Марса свидетельствуют о регулярной бомбардировке его поверхности крупными метеоритами, которые выбивают огромные куски его поверхности, уходящие в космос, в том числе падающие на Землю - известные марсианские метеориты. Импульс от удара достаточен. Какая сегодня наиболее признаваемая теория происхождения Луны? Столкновение Земли с крупным космическим объектом.
    <Объясните мне, как единственный метеорит, упавший в Антарктиде, превратился в "множество метеоритов"? И как несколько царапин на камне, подобные которым на Земле образуются в результате жизнедеятельности определенных бактерий превратились в "много органики"?>
    Ну какой там один? Когда на полном серьезе рассматривается гипотеза, что среда обитания живых организмов на древней Земле нападала с космоса? Почитайте статью Тарасова на мембране о происхождении жизни. Он кучу фактов приводит.
    rk Участник Клуба
    <К тому же, как я понимаю, принципиальных возражений против панспермии ни у меня, ни у других Ваших оппонентов нет. Принципиальным возражением является СОЗНАТЕЛЬНО создание жизни на Земле ИНОПЛАНЕТНЫМ РАЗУМОМ. >
    Принципиальные возражения у вас есть, а вот объяснений тем закономерностям, которые я привел в статье нет.
    <Кроме того, Вы так и не ответили насчет проблемы выживания микроорганизмов при падении метеорита их содержащего. Впрочем, Зенон все это очень красочно расписал...>
    Прокариоты вообще очень живучи. В стержнях ядерных реакторов живут. В замороженном состоянии могут существовать миллионы лет. Доказано. А история с обнаружением бактерий на Луне вас не впечатляет - были занесены предыдущими лунными экспедициями».

7-40. 3 ноября 2003 года, 16:22. А. Вихров:
    «Извините, но я снова хотел бы предостеречь Вас от рассуждений на темы, в которых Вы не являетесь специалистом. Смотрите:
     <Солнечная система примерно за 30 млн лет  делает полный оборот вокруг центра Галактики, собирая по пути космический  мусор чуть ли не с половины Галактики.>
    Во-первых, не 30 млн. лет, а где-то вшестеро больше. Во-вторых, «космический мусор чуть ли не с половины галактики» - это уж вовсе смешно. Солнечная система находится на окраине Галактики, где концентрация вещества ОЧЕНЬ мала, и мало-мальски крупного «мусора» в неё попадает крайне мало (я не считаю молекулы, но крупинки, способные произвести хотя бы метеор). Во всяком случае, гиперболических метеоров наблюдается очень мало, а более крупные тела вообще не наблюдаются.
    <Следы огромнейших кратеров на поверхности  Марса свидетельствуют о регулярной  бомбардировке его поверхности крупными  метеоритами, которые выбивают огромные  куски его поверхности, уходящие в космос,  в том числе падающие на Землю - известные  марсианские метеориты. Импульс от удара
 достаточен.>
    Огромнейших кратеров на Марсе нет - регулярная бомбардировка его поврехности происходила миллиарды лет назад (тогда же, когда и других планет и спутников), с тех пор эрозия почти затёрла следы этих огромнейших кратеров. Импактное происхождение лишь предполагается (впрочем, небезосновательно) для ряда крупных круговых структур. Сегодня Марс бомбартидуется достаточно слабо, и кратеры на нём не слишком большие.
    Кроме того, «метеориты, которые выбивают огромные куски его поверхности, уходящие в космос» - это плод досужей фантазии. Моделирование показывает, что при метеоритном падении уход выбитого вещества со скоростями, превышающими (марсианскую) скорость убегания крайне затруднён. Таким образом, с при импактных событиях Марс покидает очень небольшое количество вещества. Очень небольшое. «Импульс от удара достаточен» - не более чем слова.
    <Какая сегодня наиболее признаваемая теория  происхождения Луны? Столкновение Земли с  крупным космическим объектом.>
    Эта некогда популярная гипотеза с самого начала сталкивалась с большими трудностями, и сегодня она не является «наиболее признаваемой» (хотя и остаётся в списке основных). Сегодня более вероятным признаётся приливный захват готовой Луны с близкой гелиоцентрической орбиты.
     <Ну какой там один?>
    Не один. Но всего, кажется, имеется лишь около дюжины метеоритов, за которыми ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ (заметьте: не считается доказанным, а лишь предполагается!) марсианское происхождение. Но Вашим «множеством» там и не пахнет.
    Но это так, «вообще». Лучше десять раз перепроверить факты в неизвестной Вам области. А то доверие может быть подорвано...»

   А.Вихров. 3 ноября 2003 года, 20:26. 7-40
    «Со многим согласен. По астрономии я пользуюсь популярными изданиями. Спасибо за уточнения.
Насчет Марса. Была информация, что на его поверхности имеются следы по крайней мере 3-х гигантских кратеров, оставленных метеоритами размерами 10 - 30 км в поперечнике. Такой метеорит сообщает планете очень сильный импульс и центр тяжести ее резко смещается, поэтому предметам не связанным с общим телом планеты и не надо отрываться, они просто остаются на месте. Просчитать ситуацию я конечно не могу, но марсианские метеориты - разве это не реальность? Зарегистрированы в международном каталоге, изучаются НАСА.
    Еще вопрос. Если Луна - не часть древней Земли, то она откуда-то пришла. Откуда?.
    Это уже само по себе беспрецедентный перенос вещества к Земле».

    7-40. 4 ноября 2003 года, 02:48. А.Вихров:
     «<Насчет Марса. Была информация, что на его поверхности имеются следы от по крайней мере 3-х гигантских кратеров, оставленных метеоритами размерами  10 - 30 км в поперечнике.>
    Да. Те самые равнины с круглыми очертаниями. Причём метеориты могли быть и больше 30 км - может, и порядка 100 км. Но это пока только предположения, которые, впрочем, кажутся весьма обоснованными. Однако без геологического анализа вопрос не разрешить, а до такого анализа пока далеко.
    <Такой метеорит сообщает планете очень  сильный импульс и центр тяжести ее резко  смещается, поэтому предметам не связанным  с общим телом планеты и не надо отрываться,  они просто остаются на месте.>
    Вот это уже откровенная ересь. Просто страшная глупость, скажу я Вам. Диаметр Марса - 6800 км. Если астероид был бы даже 100-километровым, то он в 70 раз меньше Марса по размеру и в 70*70*70~=350 тыс. раз - по массе. Значит, если астероид летел даже на скорости 50 км/с, то Марс приобретёт от удара скорость 15 см/с. Понимаете? Далеко улетит предмет с Марса, если получит скорость относительно планеты в 15 см/с?! :-)
    <Просчитать ситуацию я конечно не могу, но  марсианские метеориты - разве это не  реальность?>
    Метеориты - реальность. Их марсианское происхождение - гипотеза, хотя и весьма хорошо обоснованная.
    Но я нигде не говорил, что от Марса не могут уходить в межпланетное пространство фрагменты, оторванные при падении больших метеоритов. Могут, вполне могут. Только их очень мало, и метеорит должен быть весьма большой (а вероятность столкновения тем меньше, чем метеорит больше).
 <Если Луна - не часть древней Земли, то она  откуда-то пришла. Откуда. Это уже само по  себе беспрецедентный перенос вещества к  Земле.>
    Могла быть самостоятельной планетой, обращавшейся вокруг Солнца на орбите, близкой к земной. В результате многочисленных последовательных сближений и приливного рассеяния энергии она могла перейти с околосолнечной орбиты на околоземную - сначала в форме резонансного обращения, затем, при уменьшении радиуса - на полноценную».

    А.Вихров 4 ноября 2003 года, 20:24. 7-40.

    «Однако вы противоречите себе. Непонятно, то могут метеориты оторваться от Марса, то не могут.  Рассмотрим другую ситуацию. Камень лежит на противоположной стороне планеты. Идет передача импульса, как на бильярдном столе третий шарик получает скорость равную скорости первого.
Импульс метеорита скажем 10000тн*50. Тогда явно камни на противоположной стороне приобретут скорость выше его. Хотя, на самом деле, импульс сильно погаснет, пока дойдет до другой стороны Марса. Но если он погасится даже в 10000 раз, то скорость небольших камней все равно будет достаточна, чтобы улететь.
    <Могла быть самостоятельной планетой, обращавшейся вокруг Солнца на орбите, близкой к земной. В результате многочисленных последовательных сближений и приливного рассеяния энергии она могла перейти с околосолнечной орбиты на околоземную - сначала в форме резонансного обращения, затем, при уменьшении радиуса - на полноценную. >
    Для этого она слишком мала, а для спутника - слишком велика. Исключение из правил. Не убедительно. Между однотипными планетами Марс, Земля, Венера и расстояние примерно одинаковое, здесь третьей планеты быть не должно, тем более близко от Земли. А как спутник, она как раз подходит для Урана и Юпитера».  http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?paren...

5. Марсианские холода убили надежду ученых

    «На Марсе нет и никогда не было жизни, считают американские ученые. Изучив марсианские метеориты, исследователи пришли к выводу, что планета всегда была слишком холодной для того, чтобы на ней могли зародиться микроорганизмы.

    На Марсе никогда не было благоприятных условий для развития живых организмов, считают американские ученые. О результатах их исследований сообщил телеканал «Би-би-си» со ссылкой на журнал «Science».
    Дэвид Шустер из Калифорнийского Технологического университета и Бенджамин Вейсс из центра геохронологии университета Беркли провели химический анализ марсианских метеоритов. Результаты исследования показали, что из 4 млрд лет существования планеты 3,5 млрд лет она была холодной, так что микроорганизмы не могли там зародиться.
    Они исследовали два из семи так называемых наклита (их считают самыми старыми камнями, прилетевшими на Землю с Марса) и метеорит ALH84001. Этот метеорит известен тем, что с его помощью якобы были обнаружены доказательства того, что Марс когда-то был живой планетой, впоследствии, правда, неоднократно опровергнутые.
    Марсианские метеориты, отколовшиеся от планеты в период вулканической активности 11-15 млн лет назад, по словам ученых, как бы «записывали» информацию об условиях на поверхности планеты. Используя технологии геохимического анализа, исследователи реконструировали «термальную историю» для каждого из метеоритов, чтобы оценить температуры, которым они подвергались в течение долгого времени.
    Анализ был проведен на основе инертного газа аргона, который содержится в марсианских породах, как и во многих камнях на Земле. Обычно аргонный метод используют для датировки минералов. Однако известно также, что температура влияет на выделение этого газа из камней. Чем холоднее минерал, тем больше аргона должно сохраниться. Как выяснили исследователи, за миллионы лет метеориты потеряли совсем незначительную часть этого газа, из чего следует, что практически все время существования планеты средняя температура на ней была слишком низкой для зарождения жизни.
    Оказалось, что камни, которые исследовали ученые, если и подвергались температурам выше ноля градусов, то не более миллиона лет за всю свою историю длиной 3,5 млрд лет (возраст камней не позволяет исследовать первые полмиллиарда лет существования планеты).
    Хотя сейчас средняя температура на марсианском экваторе составляет около -55°C, многие ученые считают, что четвертая планета от Солнца когда-то была достаточно теплой, для того чтобы вода на ней могла существовать в жидком состоянии и могли появиться биологические формы. В ходе исследований на поверхности Марса были найдены глубокие каньоны, сухие русла и много других доказательств того, что на поверхности планеты когда-то была вода.

    Как поясняют Шустер и Вейсс, полученные ими результаты еще не означают, что на Марсе вообще никогда не было воды в жидком агрегатном состоянии.

    Эрозию поверхности Марса они объясняют тем, что реки и озера там существовали, но в очень короткие периоды времени. Возможно также, вода была в небольших пустотах в породе, находящихся под землей. Но больших озер со стоячей водой, доказательства существования которых много лет надеются найти астрономы, не было. Следовательно, не было и благоприятных условий для развития жизни, если только биологические формы жизни не появились в первые 500 млн лет существования Марса.
Между тем в начале 2005 года европейские ученые обнаружили в экваториальной части Марса огромное подземное ледяное море. Такие выводы были сделаны на основе снимков марсианского плоскогорья Элизиум, полученных с камеры, установленной на аппарате Mars Express. По мнению исследователей, там могут находиться примитивные микроорганизмы». (22 июля 2005 года, 14:31). http://www.gazeta.ru/2005/07/22/oa_164866.shtml

6. Вода на Земле появилась от ударной волны.

    «Ученые давно дискутируют о том, как возникли хондры - миллиметровые вкрапления некогда расплавленных минералов, обнаруживаемые в хондритах (метеоритах, считающихся самыми старыми объектами в Солнечной системе).

    В некоторых из этих метеоритов хондры окаймлены мельчайшими частичками силикатной пыли, которая вступила в реакцию с водой. Сначала астрономы предположили, что хондры и их насыщенная водой оболочка сформировались при столкновении молекул воды с пылью. Но исследование 1987 года развенчало эту идею, показав, что для образования минералов таким способом потребуется больше времени, чем существовала солнечная туманность.

    Теперь астрономы из университетов Аризоны и Гавайев сообщили, что образующие хондры ударные волны в оледенелых областях туманности могли создать условия для быстрой гидрации минералов. Еще несколько лет назад они предположили, что крупное энергетическое явление, например, ударная волна, могла дать достаточно энергии, чтобы превратить частицы льда в пар и создать условия для быстрой гидрации. Проведя моделирование этой возможности, они выяснили, что частицы льда действительно могут испариться при таком явлении, создающем высокое давление водяного пара. При этом гидрация происходит гораздо быстрее, чем предсказывалось ранее. Тогда хондры плавятся и у них образуются ободки.

При прохождении через границу ударной волны газ замедляется, одновременно увеличивается его температура и плотность. Но твердые частицы, увлекаемые газом за собой, продолжают перемещаться с прежней высокой скоростью. При этом они нагреваются - ведь им приходится проходить через газ, который движется медленнее. Газ одновременно нагревает и замедляет хондры, так что они тают и останавливаются. Затем с пылью реагирует водяной пар, и в результате возникают гидратные силикаты, которые накапливаются на поверхности хондр, создавая их оболочку.

    Почему на Земле есть вода, пока остается загадкой, потому что в ранней солнечной туманности в той области, где возникла Земля, было слишком жарко для того, чтобы вода накопилась на твердом теле. Метеориты могли принести на Землю хотя бы часть воды. Хондриты отличаются тем, что содержат большое количество воды, причем соотношения дейтерия к обычному водороду в ней примерно равно соотношению, характерному для обычной земной воды. Этот сценарий также объясняет, почему на углеродистых хондритах сохранилось такое количество органического вещества. Если вода действительно реагировала с мелкими частицами пыли, температура этих метеоритов была относительно невысока, так что органические молекулы могли на них сохраниться и попасть на Землю». (km.ru, 30.01.2003). http://www.aerotechnics.ru/news.aspx?id=2647

7. Ада на Земле не было.

    «Новое исследование, осуществленное международной группой специалистов под руководством профессора Марка Харрисона (Mark Harrison) из Австралийского национального университета (Australian National University - ANU, Канберра), обещает радикально изменить современные представления о самой ранней эпохе существования Земли. До сих пор считалось, что первоначально на нашей планете, где суша еще не была расчленена на континенты, царил сущий ад. Этот период именуется "гадесской эпохой" (Hadean Eon) - от древнегреческого слова Гадес (Аид), обозначающего подземное царство, обиталище человеческих душ после смерти. По единодушному мнению ученых, в те времена на поверхности Земли не было никаких условий для жизни.

    Поводом для пересмотра этих представлений послужил анализ уникальных минералов возрастом до 4,35 млрд лет, найденных в пустынях Австралии. Это исследование позволяет предположить, что континенты образовались уже в ранний период земной истории (статья на эту тему опубликована в последнем выпуске журнала «Science»). Ранее в этом году Харрисон и его коллеги уже обнародовали свидетельства того, что наша планета еще в гадесскую эру обзавелась и океанами.

"Возникает новая картина древней Земли, - говорит профессор Харрисон. - Мы нашли доказательства того, что на поверхности Земли в те далекие времена присутствовала вода - ключевой фактор зарождения жизни. Мы имеем доказательства того, что эта вода взаимодействовала с формирующей континенты магмой на протяжении всего гадеса. К тому же мы теперь показали, что основная часть земной коры вместе с континентами образовалась практически сразу же после формирования самой Земли. Таким образом, гадесская эпоха не так уж отличалась от нынешней. Это был не такой иссушенный и безжизненный мир, как нам представлялось ранее".

    Харрисон и его группа занимались изучением крошечных - поперечником с человеческий волос - зернышек минерала циркона (ZrSiO4) - самых древних из всех известных минеральных образцов на земном шаре, что были найдены в штате Западная Австралия (в осадочных породах горного массива Джек-Хиллс (Jack Hills)). Проанализировав изотопный состав примесей (в частности, гафния-176 (176Нf), оставшегося после распада лютеция-176 (176Lu)) в 100 таких крошечных цирконовых зернах возрастом 4,35 миллиарда лет, удалось показать, что эти частицы образовались в континентальных условиях в ходе первых 100 миллионов лет после рождения нашей планеты, хотя раньше считалось, что материковая кора формировалась на протяжении длительного периода, начавшегося приблизительно 4 миллиарда лет назад - спустя 500 миллионов лет после формирования самой Земли.

    Известно, что материковая кора родилась в результате частичного плавления погрузившихся в мантию пород океанической коры, насыщенных водой. Обладая плотностью меньшей, чем океаническая кора, земные континенты как бы плавают на самом верху, сталкиваясь и снова расходясь на протяжении всех прошедших миллиардов лет. Отношение "вторичного" изотопа гафния-176 к "изначальному" гафнию-177 зависит от первоначальной распространенности радиоактивного лютеция, причем при частичном плавлении пород, погрузившихся в мантию, сохраняется больше лютеция, чем гафния. Таким образом, в континентальной коре отношение лютеция к гафнию намного меньше, чем в мантии, где оно увеличивается со временем благодаря циркуляции элементов. Циркон содержит достаточно много гафния и лишь следы лютеция - значит, с течением времени изотопный состав гафния в нем изменяется слабо. За счет всего этого можно уверенно определять источник магмы, в которой кристаллизовался древний циркон, и показать, что обломочные зерна цирконов Джек-Хиллс порождены именно материковой корой.

    "Все указывает на почти мгновенное [по геологическим меркам] развитие континентов, сопровождаемое быстрой рециркуляцией элементов назад в мантию через процесс, родственный современной тектонике плит", - уверяет Харрисон. Древнейшие цирконовые образцы он считает единственным достоверным геологическим свидетельством тех давних процессов, которое, безусловно, должно иметь приоритет перед теми "мифами", что возникли ранее в отсутствии наблюдательных доказательств.

    Стивен Мойзсис (Stephen Mojzsis) из американского Университета Колорадо (University of Colorado), принимавший активное участие в этих исследованиях, в интервью LiveScience нарисовал вероятную картину нашего мира свыше 4 миллиардов лет назад: "...К тому времени образовалась плотная, богатая двуокисью углерода [углекислый газ, CO2] атмосфера, которая придавала небу красноватый оттенок... Концентрация железа в древнейших океанах была гораздо более высокой, чем в наших современных, поэтому их воды имели темноватый сине-зеленый оттенок, и вот в этих-то океанах и "плескались" сотни крошечных континентов, сравнимых с нынешней Новой Зеландией или Японскими островами".

Ученые пока не знают точно, действительно ли уже в те давние времена появились первые живые организмы, хотя и не исключают теперь такой возможности. Впрочем, если первая жизнь и возникла 4,3 миллиарда лет назад, то она все равно неизбежно и бесследно была уничтожена в процессе столкновения с Землей крупных небесных тел. Во всяком случае, Земля была весьма ненадежным домом на протяжении первого миллиарда лет, когда Солнечную систему наполняло множество опасных комет и астероидов» (20.11.2005, 10:39).

(Источники: There was no such thing as hell on Earth - ANU media release;
    Scientists confirm liquid water on early Earth - ATLAS Aerospace;
    Study: Earth Had Solid Ground Earlier - Discovery News;
    New View of Early Earth: A Habitable Place - LiveScience;
    Early Earth likely had continents, was habitable, according to new study - University of Colorado at Boulder;
    Early Earth had a cool crust - Reuters). (Ссылки: Когда возникла земная кора? - "Природа", 2002, №11;
На Земле нет гранита древнее - "Природа", 2001, №7).  http://grani.ru/Society/Science/m.98444.html

8. Жизнь могла зародиться в оазисах, образованных кратерами метеоритов.

    «Новые результаты показывают, что в местах падения гигантских метеоритов образуются и сохраняются на протяжении многих тысяч лет условия, весьма благоприятные для зарождения и развития низших форм жизни - по крайней мере, на Земле.
    Падение гигантских метеоритов на Землю обычно рассматривается как катастрофическое событие, приводящее к массовому вымиранию флоры и фауны. Однако, результаты последних исследований показывают, что, возможно, именно метеориты сыграли ключевую роль в возникновении жизни на Земле.
    Детальное изучение 24-километрового ударного кратера, образовавшегося в результате падения  хогтонского метеорита на острове Девон в канадском арктическом архипелаге, проведенное геологом из Канадского космического агентства Гордоном Озиньски (Gordon Osinski), показало, что в месте падения метеорита возникли условия, чрезвычайно благоприятные для  развития  примитивных  форм жизни.  В частности, благодаря метеоритам образовались специфические гидротермальные образования,  сохранившиеся до настоящего времени в виде туннелей диаметром в несколько метров.
    Образовавшиеся  в результате ударного  воздействия  трещиноватые  породы являются  благоприятной средой обитания микробов, да и сам кратер в те времена представлял собой хорошо защищенный от

внешних воздействий водоем, что также немаловажно для развития жизни. Если доклад канадского ученого, который он  8 августа представил  на научной конференции Американского геологического общества в Калгари, Канада, получит одобрение планетологов, это будет означать, что именно в ударных кратерах имеются наибольшие шансы найти жизнь на Марсе.

    "Все, что мы узнали в результате наших исследований кратера, безусловно,  окажет влияние  на  состояние науки о зарождении жизни на Земле,  - считает  Гордон Озиньски.   -  Многие ученые считают,  что гидротермальные образования  являются наиболее  благоприятными  местами для  эволюции жизни,  и именно их в изобилии мы сейчас наблюдаем в ударных кратерах». Тщательный минералогический  анализ показал, что метеорит, который врезался  в Землю 23 млн. лет назад,  раскрошил грунт  таким  образом, что в нем образовались геотермальные ручьи с температурой  около 250 градусов Цельсия.  Период постепенного снижения температуры в этих ручьях составлял десятки тысяч лет.
    Кроме того, в результате удара в гранитных скалах возникли  пористые  скважины,  куда  мог  свободно проникать солнечный свет - очень удобная среда обитания микробов, обладающих способностью  к фотосинтезу. Таким образом, считает д-р Озиньски, на любой планете ударные кратеры представляют  собой наиболее интересные объекты, которые потенциально могут хранить следы  прошлой жизни.

    В частности, на Земле кратеры, как правило, наполняются водой и превращаются  в озера, где  аккумулируются осадочные породы, несущие свидетельства последующих геологических эпох. Например, кратер хогтонского метеорита - это единственное место на всем Арктическом архипелаге, где можно найти осадочные породы миоценского периода.

    "Наиболее интересной особенностью этого кратера является то, что он находится  в полярной пустыне, которая по своим климатическим условиям напоминает Марс, - говорит Озиньский.

     - Ранее считалось, что падение метеоритов сопровождается массовым вымиранием животных.  Мы же утверждаем обратное - ударные кратеры являются намного более удобной средой обитания живых организмов, особенно в арктических областях, чем окружающая  их местность. Самое интересное,  что,  согласно современным представлениям, жизнь на Земле возникла именно  в тот момент,  когда наша  планета подвергалась наиболее мощной метеоритной бомбардировке, -  около 3,8 млрд. лет назад. На  Земле большинство ударных кратеров той эпохи не сохранилось из-за эрозии, вулканической активности и движения тектонических плит, но другие планеты, включая Марс, до сих пор хранят шрамы раннего периода существования Солнечной системы, в изобилии населенной малыми телами. Все,  что мы  пытаемся сделать, изучая ударные кратеры на Земле, - это сузить область поиска признаков жизни на других планетах"». http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/1..., http://yastro.narod.ru/a_news121.htm

9. Луна помогла возникновению жизни на Земле.

    «На Марсе жизни нет, потому что у него никогда не было такой громадной Луны, которая есть у Земли. Шотландский молекулярный биолог Ричард Лэйт из Эдинбурга выдвинул гипотезу, которая, похоже, объясняет одну из важнейших генетических загадок происхождения жизни.
    Дело в том, что РНК, с которых когда-то, четыре миллиарда лет назад, все началось, вообще не могли сами собой образоваться в земных условиях. То есть условия-то были - был соленый океан, в океане был «первобытный суп», содержащий в себе все необходимые элементы. По теории (в ее очень упрощенном изложении) небольшие молекулы-«предшественники», нуклеотиды, которые впоследствии стали буквами генетического кода, полимеризовались в этом первобытном бульоне в длинные нити, которые затем эволюционировали в двойные спирали РНК, способные самовоспроизводиться. То есть должны были бы эволюционировать, если бы не одно маленькое «но» - необходимо было, чтобы в ходе этого процесса получающиеся двойные спирали рвались, иначе все останавливалось.
    В чем-то это напоминает технику ПЦР (полимеразно - цепной реакции), с помощью которой ученые размножают в лабораторных условиях необходимый им генетический материал. В этом случае ДНК или отрезки ДНК подвергаются циклической смене температур в присутствии соответствующих ферментов. При температурах в 50 градусов Цельсия двойные спирали удваиваются, затем при температурах около 100 градусов разрываются пополам, при следующем охлаждении синтез возобновляется и так далее. За сорок циклов в таком режиме из одной молекулы ДНК можно получить триллион ее точных копий.
Именно этой цикличности не хватало в первобытном молекулярном супе древнего океана Земли. РНК-подобные структуры могли образовываться, но не до такого уровня, чтобы самовоспроизводиться. Синтез останавливался. Не хватало мощного периодического внешнего воздействия, которое позволило бы его продолжить.
    Тупик, перед которым оказались генетики, казался таким окончательным и глухим, образование РНК в земных условиях - таким невозможным, что возникло даже мнение о потустороннем вмешательстве. Раз уж природа не могла сотворить РНК, то остается только одно - предположить, что это дело рук креатора, Бога. Фактически ведь это тоже внешнее воздействие, только уже принципиально необъяснимое.
Лэйт, как он считает, нашел-таки способ обойтись без божественного вмешательства. Нужное внешнее воздействие на новообразованные предвестники РНК, по его мнению, могла оказать Луна. Четыре миллиарда лет назад она была значительно ближе к поверхности Земли, чем сегодня, вращалась значительно быстрее и каждые несколько часов вызывала приливы и отливы, изменяя соленость «супа» и приводя, таким образом, к частым периодическим разрывам образовавшихся двойных спиралей, то есть размножая их очень быстро.
    Вот на Марсе, если следовать гипотезе Лэйта, жизни нет и никогда не было, так что зря мы ее там и ищем. Соленые океаны, следы которых только что обнаружил американский марсоход «Оппотьюнити», по его мнению, не являются достаточным условием для возникновения первых саморазмножающихся молекул. Хоть у Красной планеты есть две луны, они слишком малы и слишком высоко расположены. Крупнейшая из них, Фобос, может вызывать приливные силы лишь в сто раз меньшие, чем наша Луна.
    На самом деле загадка происхождения жизни присутствием Луны отнюдь не исчерпывается. Академик Александр Спирин, крупнейший в России специалист по РНК, относится к гипотезе Лэйта без особого интереса.
    «Проблема куда сложнее, - сказал он в беседе с корреспондентом «НГ». - Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии. (16.04.2004)». (21-06-2004, 21:28:43). http://www.rusforum.com/showthread.php?postid=5382...

10.1. Границы жизни вновь отодвинуты назад.

    «Ученые Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе доказали биологическое происхождение самых ранних известных клеточных окаменелостей, возраст которых составляет 3.5 миллиарда лет.

    Результаты исследования были опубликованы 7 марта 2002 в выпуске журнала "Природа".

    Группа ученых из Университета Штата Алабама, Бирмингем, во главе с Уильямом Шепфом, палеонтологом, геологом, микробиологом и органическим геохимиком из Калифорнийского Университета, изобрела новую методику определения молекулярной структуры пород.

    Метод основан на комбинационной лазерной спектроскопии, которая не разрушает структуру породы и особенно чувствительна к углероду, наличие которого в породе является сигналом о органических останках живых существ. Это идеальная методика, по мнению ее автора, для изучений древних микроскопических окаменелостей. Комбинационные образы могут показывать взаимно однозначное решение, которое позволит сделать выбор в пользу клеточных останков живой материи или химии, определив, имеют ли окаменелости биологическое происхождение.

    Шепф и его коллеги применили новую методику к древним микробоподобным ископаемым объектам, включая самые старые образцы геологической летописи, найденные когда-либо на Земле.

    "Не имеется никаких сомнений в том, что мы доказали биологическое происхождение самых старых окаменелостей", утверждает Шепф. "Мы установили, что древние образцы сделаны из точно такого же органического вещества, какое и сейчас образуют микробы, и никакое небиологическое органическое вещество, способное создать такую же структуру не известно из геологической летописи".

    Но геологическое время охватывает срок, больший, чем 4.5 миллиарда лет с начала формирования Солнечной системы и становления планеты Земля. Самые старые породы, которые люди нашли на Земле, имеют возраст, не превышающий 3, 5 млрд. лет. Границы начала жизни, отодвинутые почти к истокам планетной истории, могут говорить о том, что жизнь гораздо старше, чем мы думали, и, возможно, заселила нашу планету еще в момент ее зарождения».  (19 марта 2002 года). http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2915... 

10.2. Сроки появления жизни на Земле опять под вопросом.

    «Новые геологические и геохимические данные подвергают сомнению недавние сенсационные сообщения о том, что жизнь на Земле появилась более 3.8 миллиардов лет назад, отмечают исследователи из Университета Джорджа Вашингтона и Шведского Музея Естествознания, представившие свои факты 24 мая в выпуске журнала «Science». Сомнения возникли после более детального анализа пород на наличие останков именно биоматерии, а не схожих с ними естественных химических продуктов, воссоединившихся на молекулярной уровне с углеродом.

    Исследованные камни расположены на отдаленном острове Акилайя (Akilia), неподалеку от побережья Гренландии, - приблизительно в 30 километрах к югу от порта Нук, центра Гренландской колонии. В предыдущих данных утверждалось, что специфический "зеленый и белый" слои, покрывающие тамошние горные породы, сформированы как окаймленная железная формация (BIF), тип осадка, обычно сохраняющийся в очень древних океанских слоях грунтовых пород. Крошечные частицы простых организмов, типа бактерий, живущих в океане, как думали, оказались пойманными в этих отложениях во время формирования. Со временем, тепло и давление преобразовало биомассу микроорганизмов в графит, - особое состояние углерода. Таким образом, стерлись любые "следы", которые могли служить фактическим доказательством жизни по примеру окаменелостей.

    В то время как ископаемые формы не могут быть обнаружены, побочные продукты от процесса обмена веществ в живущих организмах все-таки отличаются от таких же продуктов, но полученных естественным путем через химические реакции. Это отличие в весе атомной массы углерода служит своего рода "отпечатком пальца", который либо свидетельствует о прошлой жизни, либо нет.

    Однако, в статье за авторством Кристофера Федо из Отделения Земных Наук и Изучения Окружающей Среды при Университете Джорджа Вашингтона, и Мартины Витехаус из Шведского Музея Естествознания, сообщается, что история образования старых камней намного более сложная, и радиоуглеродный анализ для интерпретации жизни - это сомнительное доказательство. В детальном изучении камней на Акилайя, авторы статьи доказывают, что многое из тонкого слоистого разреза пород BIF, которые формируются под большим давлением в течение приблизительно двух миллиардов лет, образуются не в виде осадков на морском дне. Ученые уподобляют процесс создания пород BIF вытягиванию комка жевательной резинки в длинную нить. Химическое исследование камней также указывает на иное происхождение формаций BIF. Исследования зеленых полос показывают, что эта композиция очень подобна примитивной горной породе, называемой komatiite, которая содержит относительное число базальта, который формировался из расплавленной, а затем отвердевшей горной породы. Такая история камнеобразования подчеркивает тот факт, что температуры, при которых шли эти процессы слишком высоки для живущих организмов, а, следовательно, шанс того, что графит, входящий в их состав, представлял собой остатки прошлой жизни - очень мала. Белые слои, как думают, являются жилами кварца, которые впоследствии попали в зеленые полосы. Недавние исследования гидротермальных источников на подводных океанских хребтах также показали, что базальто-подобные камни могут взаимодействовать с водой и формируют углеродистые составы через небиологические процессы, оставляя изотопную подпись, аналогичную той, что встретилась в упомянутых породах.

    Возможно, что жизнь на Земле и существовала задолго до 3.8 миллиардов лет назад, но доказательств все еще не достаточно, чтобы предположение перешло в разряд факта». (4 июня 2002 года). http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3177..., http://piramyd.express.ru/lah/vestnik/2002/vesti06...  

10.3. Когда же появилась жизнь на Земле?

    «Когда появилась жизнь на Земле: 3,85 миллиарда лет назад или 3,65? Разница в 200 миллионов лет кажется незначительной почти 4 миллиарда лет спустя. И все же ученые продолжают спорить о том, когда же в действительности сформировались некоторые из самых старых гор - 3,85 миллиарда лет назад или "всего лишь" 3,65. Знание этого факта имеет значение, так как с формированием гор, как бы давно это ни было, - появилась жизнь.

    Спор идет не только о том, когда появилась жизнь, но и при каких условиях: более ранняя дата связана с концом метеоритного дождя, в то время как более поздняя дата относится уже к тому времени, когда он прекратился.

    Дебаты касаются образцов графита, взятых из снежных бесплодных и пустынных районов западной Гренландии. В 1979 году немецкий геолог Манфред Швидловски первым заявил, что соотношения углеродистых изотопов гор имеют органические корни. Спор получил свое продолжение с новой силой в 1996 году, когда Стивен Мойзсис, геолог из Университета Колорадо, опубликовал свои исследования микроскопических образцов углерода из тех же районов Гренландии.

    Дебаты по горным отложениям ведутся в двух направлениях: каковы свидетельства жизни и как долго горы хранят их? Горы данного возраста (3,85-3,65 миллиарда лет) вряд ли будут содержать обычные окаменелости - в настоящее время возраст самых старых образцов, которые изучались, составляет 3,2 миллиарда лет. Окаменелости в более старых горах были бы давно разрушены под воздействием высокой температуры, давления и деформации.

    По мнению Мойзсиса, в поиске самой древней жизни "необходимо обратиться к химическим характеристикам, основываясь на принципе, что жизнь изменяет химический состав ее среды предсказуемым способом".

    Однако, так как горы Гренландии подверглись значительным изменениям в течение миллиардов лет геологической суматохи, их возрастная последовательность изменилась - какие горы появились раньше, какие позже - сказать трудно. Очевидно, точное цирконовое датирование сможет помочь определять возраст осадочных камней, но только при условии, что точно известны возрастные соотношения различных гор. В то время, как некоторые геологи предполагают, что жизнь на Земле появилась 3,85 миллиарда лет назад, Стивен Мурбат, геолог из Оксфордского Университета утверждает, что, наиболее вероятно, формирование гор началось приблизительно "лишь" 3,65 или 3,70 миллиарда лет назад. Это более современное датирование объяснило бы отсутствие элемента иридия - редкого на Земле, но обычного для астероидов. Из-за недостатка доказательств, детальное объяснение возникновения жизни по древним образцам всегда может оставаться спорным, но все же само существование образцов перемещает обсуждение появления древней жизни из области предположений и теории в область экспериментирования».  («Эксперт-центр», 25/10/2002).  http://expert.org.ua/2002/10/25/021025c2.shtml?pri...

10.4. Жизнь на Земле появилась на 300 млн лет раньше, чем предполагают.

    «Жизнь на Земле появилась на 300 млн лет раньше, чем предполагают специалисты. Это утверждает датский профессор геологии Миник Росинг, обнаруживший следы жизни в осколке каменной гряды, находящейся в 150 км от главного города датского острова Гренландия - Нуука. Возраст камня оценивается в четыре млрд лет. Ученый намерен доказать, что жизнь на Земле в форме морских водорослей появилась гораздо ранее, чем это зафиксировано сейчас специалистами в области геологии.

Миник Росинг находится на борту экспедиционного судна "Вэддерен", которое отправилось в кругосветное плавание продолжительностью восемь месяцев. Экспедиция получила название "Галатеа-3" и после первого захода на Фарерские острова, следующий будет на Гренландию».  (Копенгаген. Корр. ИТАР-ТАСС Геннадий Кульбицкий. 15.08.2006, 17.00). http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=10708578&PageNum=0

11. Древний океан Земли был слишком ядовитым для появления многоклеточных организмов

    «Нефть, выступающая на доломитовом аргиллите со дна древнего океана, содержит следы пигментов, характерных для зеленых и пурпурных серобактерий. Их присутствие в древнем океане говорит о том, что в нем в те времена не было кислорода, а было много ядовитого сероводорода.

    Древний океан, омывавший северное побережье Австралии, представлял собой ядовитый раствор сероводорода, в котором обитали зеленые и пурпурные бактерии.  К такому выводу доктор Йохен Брокс  (Jochen Brocks) из Австралийского национального университета пришел, изучив образцы нефти, извлеченные из породы возрастом 1,6 млрд лет, сохранившейся в бассейне реки Макартур  в Северной  Австралии. В нефти он обнаружил следы зеленых и пурпурных каротиноидных пигментов,  характерных  для серных бактерий.

    Серные бактерии используют такие пигменты в процессе фотосинтеза. Причем, в отличие от обычного фотосинтеза, при котором выделяется кислород, у этих бактерий происходит  анаэробный  фотосинтез с поглощением водорода, содержащегося в растворенном в воде сероводороде, и выделением серы.

    Поскольку солнечный свет для фотосинтеза им все равно необходим, они должны были обитать недалеко от поверхности воды (не глубже ~30м ). Отсюда следует вывод, что верхние слои древнего океана были насыщены сероводородом,  губительным для  многоклеточных организмов и растений.

    Сульфиды - это одна из распространеннейших форм серосодержащих минералов в природе. При этом  сульфидные минералы столь многочисленны, что уступают по разнообразию лишь силикатам. Согласно одной из недавних гипотез, жизнь на Земле впервые могла зародиться внутри крошечных ячеек  из  сульфида железа, которые устилали дно древнейших океанов.  Именно сульфид железа  (несмотря  на свою "ядовитость" для высших форм )   мог послужить катализатором,  что  позволил  сформироваться  прототипам будущих клеток.

    Таким образом, лишь 1/8 часть  из всей 4,5-миллиарднолетней земной истории можно считать  более или менее благоприятной для существования наших далеких предков - потребляющих кислород  морских животных ( при том, что первые следы кислорода в атмосфере Земли  зарегистрированы  2,2 - 2,3 миллиарда лет назад ). То есть многоклеточные организмы современного типа - животные и растения  - в океанах могли появиться лишь порядка 600 миллионов лет назад. Возможно, именно в ядовитости  океана и таится объяснение тому странному обстоятельству, что большую часть времени нашу планету  населяли одни лишь бактерии..  И как раз примерно в то же время - 542 миллиона лет назад -  произошло уникальное событие - "кембрийский взрыв":  внезапно, быстро и  почти  одновременно  возникло  множество новых биологических форм.  Никакие переходные промежуточные формы не соединяли их  с бактериями и простейшими водорослями, населявшими прежде ядовитые земные океаны.

    Первые же млекопитающие в свою очередь воспользовались шансом, который дала  им природа ~ 40  миллионов лет назад. Примерно в этот период в атмосфере произошел  стремительный подъем  удельной доли кислорода (концентрация кислорода в атмосфере поднялась с 10%, при которых процветали  динозавры,  до 23%).
    Находка доктора Брокса тем более ценна, что до сих пор геологи имели крайне смутное представление  о состоянии океанов той эпохи, поскольку большая часть относящихся к ней пород не сохранилась, говорится в пресс-релизе Австралийского национального университета. На основании данных, полученных Броксом и его коллегами, ученые смогут лучше понять, почему сложные  формы жизни  возникли  так поздно -  лишь 0,6 млрд лет назад. По всей видимости,  если бы 1,6 млрд лет назад  в земных  океанах содержалось больше кислорода, многоклеточные организмы смогли бы появиться  на свет  гораздо  раньше.  

    Из всего этого можно сделать:  так как жизнь на Земле смогла развиться до своих самых высших форм  за сравнительно короткий промежуток времени, она вовсе не медлила, стартовав сразу же,  как только  появилась первая реальная возможность.  И значит, с большей вероятностью жизнь может  возникнуть  и развиться в любых мирах, где на такое же время возникают благоприятные условия».  (Научная  работа. 6 октября 2005 года  опубликована  в журнале Nature.  Ссылки по теме:  «Древние океаны были пурпурными и ядовитыми»  -  grani.ru , 09.10.2005, http://www.grani.ru/Society/Science/m.96343.html). http://yastro.narod.ru/a_news144.htm

12.1. Раскрыта тайна земного кислорода

    «Существует большое количество гипотез,  пытающихся объяснить  появление а затем и  прогрессивное  увеличение количества кислорода  в земной атмосфере  2,4 млрд. лет назад.  Однако, поскольку  до сих  пор отсутствовало полное понимание механизмов  этого процесса,  подтвержденных  эмпирическими  данными, ни одна из гипотез не стала общепризнанной теорией. Новая модель, построенная  учеными  из университета штата Вашингтон,  позволила написать  наиболее достоверный  на сегодняшний  день  сценарий насыщения атмосферы кислородом. Она дала также ответ на вопрос, почему для этого  понадобилось более 300 млн. лет после появления  первых микроорганизмов,  жизнедеятельность  которых  основана на фотосинтезе.
     «Одна из причин медленного роста содержания кислорода в земной атмосфере - в повышенной  вулканической  активности  молодой Земли, - объясняет  соавтор  исследования,   аспирант  университета  Марк Клер ( Mark Claire). -  Вулканические газы, извергаемые в то время в больших количествах, вступали во взаимодействие с кислородом, образуя новые соединения.  Другим  источником  потребления  кислорода было большое количество метеоритов, падавших тогда на Землю. Известно,  что метеориты  богаты железом. Окисление железа приводило к поглощению свободного кислорода,  вырабатываемого бактериями».
    Оказалось, что построенная американскими учеными модель  очень чувствительна  к процентному  содержанию железа на поверхности Земли. Так, пятикратное увеличение количества железа предсказывает задержку в насыщении атмосферы кислородом до известного нам сейчас уровня на целый миллиард  лет. С другой стороны, если бы количества железа на поверхности было всего на 20% меньше,  чем это  было на самом деле, земная атмосфера насытилась бы кислородом на миллиард лет раньше.

    «Такой разброс оказался для нас совершенно неожиданным, -  признается Клер.  -  Учитывая реальные  условия, в которых формировалась молодая Земля, количество упавших  на ее поверхность метеоритов  определялось случайным стечением обстоятельств. Их могло быть как намного меньше,  так  и намного  больше».
    Сценарий американских ученых выглядит следующим образом. Кислород появился в земной атмосфере благодаря сине-зеленым водорослям - крошечным бактериям,  обитающим в океане  и  существующим за счет фотосинтеза, в процессе которого углекислый газ и вода превращаются в органический  углерод и свободный кислород. На молодой Земле  свободный кислород  сразу же  вступал  в реакцию  с  элементами, которые в то время преобладали в атмосфере, - например, с водородом или углеродом, так  как около 3 млрд. лет назад земная атмосфера состояла  в основном из метана -  соединения углерода  и  водорода. В условиях, когда Солнце обогревало Землю слабее, чем сейчас,  увеличение  количества  метана приводило к повышению температуры планеты до уровня, благоприятного  для  жизнедеятельности примитивных организмов. Количество метана было настолько велико,  что он  присутствовал  даже  в верхней атмосфере, где под воздействием ультрафиолетового излучения разлагался  на составные  части. Освобождавшийся при этом водород улетучивался в межпланетное пространство.
    Потеря водорода позволяла большему количеству кислорода  вступать  во взаимодействие  с породами  на поверхности Земли.  Со временем это,  в свою очередь,  уменьшало  количество водорода,  который  под воздействием температуры и давления выделялся из горных пород.  Приблизительно  2,4 млн. лет  назад наступил поворотный момент. Уменьшение содержания метана привело к ослаблению парникового эффекта.  Средняя температура  на Земле понизилась  до 30 градусов  по Цельсию.  Кислород стал  доминирующим элементом  в земной атмосфере,  прежде всего,  потому, что  из нее постепенно  исчез  водород, который был основным источником его поглощения».(cnews.ru/newtop). http://yastro.narod.ru/a_news124.htm

12.2. Кислород в древней атмосфере: «железное» доказательство подвергнуто сомнению

    «Считается, что примерно 2,7 миллиарда лет назад жившие в океане цианобактерии научились добывать кислород из воды и солнечного света, а спустя еще примерно 300-400 миллионов лет кислород начал накапливаться в земной атмосфере. Однако результаты недавнего исследования, возможно, заставят уточнить эту гипотезу.

    Гипотеза о появлении кислорода в атмосфере основана прежде всего на изучении минеральных отложений, известных как полосчатые железорудные формации, ПЖФ (в них чередуются слои - полоски - оксида железа и кварца). Предполагается, что слои оксида железа в этих древних формациях не могли появиться иначе как в результате взаимодействия железа с кислородом, производившимся цианобактериями. Этим же объясняется и разрыв между появлением цианобактерий и заметным накоплением кислорода в атмосфере: кислород, вырабатывавшийся с помощью фотосинтеза цианобактериями, попав в атмосферу, мгновенно вступал в реакцию с растворенным в океане железом. В конечном итоге на дне океанов образовались огромные залежи гематитов (Fe2O3) и магнетитов (Fe3O4). Однако некоторые ученые призывают не сбрасывать со счетов и другую возможность происхождения ПЖФ. В 90-е годы прошлого века немецкие исследователи обнаружили, что пурпурные бактерии - микроорганизмы, появившиеся еще раньше, чем цианобактерии - способны окислять железо без участия кислорода (в ходе анаэробного фотосинтеза, используемого ими для получения энергии из света и двуокиси углерода). А если так, то получается, что слои оксида железа в ПЖФ уже не могут выступать в качестве надежного доказательства наличия в древней атмосфере кислорода.

    Недавние опыты, проведенные специалистами из Калифорнийского технологического института, немецкого Университета Тюбингена и канадского Университета Альберты, подтвердили тот факт, что слои оксида железа в ПЖФ на самом деле могли появляться в результате деятельности пурпурных бактерий. Клаудия Паскуэро (Claudia Pasquero) из Калифорнийского института определила даже толщину слоя пурпурных бактерий, который был бы необходим для полного окисления проходивших через него частиц железа. Ее расчеты показали, что она должна составлять около 17 метров (сейчас бактериальные слои такой толщины можно найти, например, в Черном море).

    «Суть вопроса в том, как именно произошли ПЖФ, - говорит Диана Ньюман (Dianne Newman) из Калифорнийского института. - Считается, что ПЖФ отражают историю появления кислорода на Земле, но это может быть справедливо по отношению не ко всем из них».

    В данный момент ученые заняты поиском биомаркеров, которые позволили бы надежно отличать ПЖФ, появившиеся под воздействием разных типов бактерий, говорится в пресс-релизе Калифорнийского института». (27.10.2005). http://elementy.ru/news/164924

13. «Перипетии жизни».

    «Все началось с еще одного преждевременного открытия. Как вы, наверное, заметили, в истории науки таких немало. Из чего следует, что открытие надо делать вовремя, никак не раньше того момента, когда его с нетерпением ждут. Или хотя бы тогда, когда специалисты вполне готовы оценить его по достоинству. Никак не раньше. Если, конечно, автор открытия хочет при жизни пожинать лавры успеха.

    К строматолитам были явно не готовы. Их открыли в начале нашего века в докембрийских слоях на западе Северной Америки. Тонкослоистые известняки привлекли внимание тем, что были сложены как бы многочисленными стопками блинов. А все вместе они походили на ворсистое покрывало (что и получило отражение в названии).

    Их приняли было за рифы, построенные неизвестными водорослями. Но вскоре отнесли к минеральным отложениям. Представление о том, что жизнь возникла не ранее чем 600 млн. лет назад, было еще незыблемым, и сама мысль о каких-либо перестановках, композиционных изменениях в этом историческом полотне воспринималась как кощунство. То, что слои докембрия абсолютно мертвые, считалось общепризнанным фактом.

    Должно было пройти полвека, прежде чем в том появились серьезные сомнения. В обнажении докембрийских пород близ озера Верхнего в канадской провинции Онтарио американским палеонтологам попались остатки ископаемых микроскопических растений. Они были сходны с более молодыми находками синезеленых водорослей, среди которых вроде бы имелись и строители строматолитов. Но настоящей веры в родство тех и других все же долго не приходило. Уж очень древней была находка в Онтарио.

    Сомнения рассеялись лишь лет 20 спустя, когда в Западной Австралии у побережья Индийского океана к северу от города Перт объявились живые фабрики строматолитов. В мелководной лагуне Хамелин Пул залива Щарк Ёей производством «ворсистых покрывал» и в самом деле поныне занимаются сообщества синезеленых водорослей и бактерий, удивительно сходные по форме с докембрийскими находками. Аналогичные ископаемые уже обнаружены в десятках строматолитовых отложений на всех континентах земного шара. Микроорганизмы хорошо сохранили свою первоначальную форму, так как в свое время были пропитаны (как бы замещены) кремнеземом. Они стала основным источником сведений о ранних периодах в истории жизни на Земле. Арсенал биохимии и радиометрии позволил установить: именно эти существа принимали важное участие в насыщении атмосферы нашей планеты кислородом. Изотопные исследования горных пород, образовавшихся 3,3-3,8 млрд. лет назад, показали, что эти самовоспроизводящиеся системы микроорганизмов существовали уже тогда.

    Их называют по-разному: дианеи, или синезеленые водоросли (из-за присущей им окраски), а чаще цианобактерии (ведь это водорослево-бактериальные сообщества). Современных потомков первожителей планеты можно встретить в самых невероятных местах, совершенно, казалось бы, не пригодных для обитания. Невероятная выносливость, пластичность обмена веществ позволяют им в равной степени благоденствовать на недоступных скалах высоко в горах и в пустынях, заселять полярные окраины и горячие источники, где вода клокочет у точки кипения. Можно также сказать, что они известны каждому, кто видел обильное цветение воды в застойных прибрежных полосах водохранилищ, прудов и озер. Неприхотливость синезеленых поразительна. Свет, углекислый газ и вода - вот все, что им надо. Кислород - побочный продукт их жизнедеятельности. Правда, если рядом обнаружится кДкая-нибудь органика, они непременно используют и такой дополнительный источник углерода. Но прекрасно обходятся и без подобных подкормок. Потребности их предельно скромны.

    Цианобактерильные сообщества интересны еще и тем, что в них спокойно уживаются организмы, производящие кислород, и те, для которых он - сущая погибель (метанообразующие бактерии). По-видимому, именно такое сообщество составляло большую часть населения раннего докембрия. Итог их деятельности грандиозен: мощные толщи осадочных пород, отложения окислов металлов. И конечно, им принадлежит решающий вклад в создание кислородной атмосферы.

    Но еще больше в их деятельности неясного. Хотя бы сами строматолиты. По какой причине цианобактерии их строили? Согласно единодушному мнению специалистов, возведение этих известковых сооружений непосредственно не связано с внутренними потребностями клеток сине-зеленых водорослей. Зачем же в таком случае им понадобилось без устали ткать из камня причудливые «ворсистые одеяла»? Еще серьезнее загадки, связанные с атмосферным углекислым газом и с продукцией цианобактерии - кислородом.

    Вспомните, первичная атмосфера Земли были богата углекислым газом, который способствовал возникновению парникового эффекта и разогреву поверхности планеты. И вот появились активнейшие потребители этого газа. Кроме того, он участвовал в образовании и осаждении могучих толщ карбонатных горных пород - известняков и доломитов. Следовательно, он должен бы очень заметно выводиться из обращения. Иными словами, запасам углекислого газа в атмосфере полагалось таять даже с учетом его притока из рифтовых долин и из молодых вулканов, принявшихся за строительство первых островов и микроконтинентов. Но его количество практически не уменьшалось. Чем это объяснить?

    Убыль стала ощутимой только спустя почти 1,5 млрд. лет после начала активных действий упомянутых массовых потребителей углекислого газа. А до того уровень двуокиси углерода в атмосфере оставался почти неизменно высоким. По крайней мере, парниковый эффект по-прежнему продолжал действовать на поверхности Земли. Ее температура местами продолжала держаться в пределах 50°С, несмотря на то что Солнце все еще Светило существенно слабее, чем сегодня.

    А кислород в это же время, наоборот, исчезал неизвестно куда. Так, во всяком случае, получалось из значительной суммы фактов. То, что атмосфере с появлением цианобактерии полагалось иметь кислород, кажется само собой разумеющимся. Но эта очевидность растаяла, как дым, лишь только в дело вмешались геохимики.

    У них в руках был уранинит (двуокись урана), и он говорил о многом. В присутствии кислорода зерна этого минерала легко окисляются (до U3O8 и в таком виде растворяются в воде. Его отложения не могут накапливаться, если концентрация кислорода в атмосфере превышает один процент. Так вот, уранинит на Земле содержится только в породах старше 2 млрд. лет. Никак не моложе. Из чего следует, что раньше атмосфера была практически бескислородной.

    То же подтверждает и другой довод. Так называемые красноцветы - плотные, обогащенные окислами железа глины - встречаются исключительно в осадочных слоях; моложе 2 млрд. лет. И никогда - в более древних. Считается, что красноцветы сформировались под действием кислорода на суше, а не под водой. Но раз раньше красноцветы не появлялись, то, значит, не было для этого условий - не было кислородной атмосферы. Куда же в таком случае девалась вся продукция цианобактерий? И что за странная межа легла в истории Земли 2 млрд. лет назад?

    Следующая тайна докембрия связана еще с одним фундаментальным событием в развитии жизни на Земле. Примерно лет 25 назад (где-то в 60-х) биологи пришли к убеждению, что в мире организмов существует грань куда более существенная, чем между растениями и животными, внутриклеточные хозяйства которых, кстати сказать, довольно сходны. Но и те и другие решительно отличаются от цианобактерий. В клетках этих простейших нет ядер со строгими наборами хромосом, заключенных в особую оболочку. Прямо в цитоплазме плавает ничем не отгороженная петелька нуклеиновой кислоты. Потому-то Их назвали прокариотами, то есть доядерными. А растения и животных - эукариотами (от греческих корней «эу» - настоящий и «карион» - орешек). Итак, у первых нет ядер, у последних есть.

    Только и всего? Неужели это так важно - в оболочке или без оной ядро, чтобы говорить чуть ли не о какой-то пропасти в ходе эволюции организмов? Разве содержимое чего-либо меняется только оттого, что его заключают в упаковку?

    Дело, конечно, не в упаковке. Вернее, не только в упаковке. Главное в другом: клетки растений и животных стали дышать. У прокариотов отношение к кислороду разное. Одни его энергично вырабатывают, другие терпеть не могут, третьи терпят, но не любят, четвертые обожают. Эукариоты без кислорода просто не могут жить.

    Характерно, что в клетках всех растений, начиная с одноклеточных, есть хлоропласты, которые обеспечивают фотосинтетическую активность этих организмов. В связи с чем ученые делали предположения о том, что в свое время какие-то из цианобактерий вошли в состав других клеток и положили начало то ли сожительству, то ли деловому сотрудничеству. Возможно, оно стало первым опытом симбиоза. Так сказать, в порядке эксперимента. Между прочим, в подтверждение такого варианта говорит то, что у хлоропластов есть немного своей нуклеиновой кислоты.

    Но так или иначе растения, как известно, живут благодаря фотосинтезу. Свет, углекислый газ и вода - их средства к существованию. Фотосинтез ведет к образованию глюкозы, а та под действием ферментов распадается, выделяв энергию, А что дает кислород? Очень многое. Его участие в разложении глюкозы увеличивает ее энергетическую отдачу почти в 20 раз. Выгодно? Еще бы!

    Ясно, что эукариоты должны были появиться только тогда, когда атмосфера в состоянии была предоставить им в достатке кислород. Так оно и произошло. Хотя непросто в палеонтологических окаменелостях отличить первых эукариот от прокариот, но в конце концов сделать это удалось.

    Эукариоты, как правило, гораздо крупнее. Долгое время представлялось, что самые древние из них были найдены в Сибири - ветвящиеся ниточки, похожие на зеленые водоросли. А они считались не старше 800 млн. лет. Но затем в руки палеонтологов попали ископаемые остатки одноклеточных водорослей, содержащие мелкие плотные тельца. Это было в Центральной Австралии. Возраст находок превышал 850 млн. лет. Постепенно коллекция очень древних ископаемых эукариот стала расти. Хотя пополнения были буквально единичными. Из сибирских глинистых сланцев, из доломитов Калифорнии и Южной Австралии, наконец, самые древние и хорошо сохранившиеся - из Северной Австралии, СССР, Китая и США. Некоторые из них раз в 10 больше самых крупных сферических прокариот.

    Сегодня уже не вызывает сомнений, что клетки о ядрами начали расселяться по Земле примерно 1,5 млрд лет назад. Именно к тому времени они стали многочисленными. Что же, это не противоречит рубежу (2 млрд. лет), о котором свидетельствуют ураниниты и красноцветы.   Хотя и остается разрыв 0,5 млрд. лет.

    Но вот что все-таки странно. Среди безъядерных прокариот ведь тоже существовали и любители кислорода, и даже те, что без него не могли жить. Конечно, они использовали более примитивный механизм расщепления глюкозы и получали меньше энергии. Но ведь использовали и получали! Разве на них давил пресс какого-то дефицита? Что вынудило живую природу прибегнуть к эукариотным сложностям? Или в самом деле двигатель эволюции живого-фатальное стремление самих организмов к усовершенствованию? Тот же вопрос возникает и в связи с еще одним биологическим взрывом докембрия.

    ...Советская программа геологического изучения так называемой Русской платформы разворачивалась в буквальном смысле и вширь и вглубь. К концу 40-х гг. исследовательские скважины уже заглядывали в самые низы осадочных толщ под Москвой и в Гатчине, в Белоруссии и у Беломорья. Там добурились до 1 тыс. м, тут - до 1,5 тыс., где-то - почти до 4 км... Керны. Их много. С виду просто серые или бурые цилиндрики, высверленные из камня. Но благодаря им в Палеонтологическом институте АН СССР, куда их шлют и с севера и с юга, с мест далеких и ближних, могут все пристальнее вглядываться в то, что еще недавно считалось несуществующим. Бурением впервые вскрыт мощный комплекс неисследованных отложений.

    Весь материал о докембрии сходится y Бориса Сергеевича Соколова - впоследствии академика, все научные интересы которого отданы изучению именно этого периода в истории Земли. Еще недавно период представлялся почти мертвым. И вот он буквально на глазах ученого как бы оживает. Медленно от образца к образцу, от полной немоты к смутной, не сфокусированной картинке. Так бывает, когда в ванночке с проявителем начинают проступать  нечеткие контуры  фотографического изображения, Контуры докембрийской жизни, обнаруженные Соколовым и сотрудниками его лаборатории, были крайне необычны. Они включали в себя сложное сообщество многоклеточных (да, многоклеточных!) животных, большая часть которых либо вообще не значилась в реестрах систематики, либо известна была только по своей более молодой родне. Все они некогда проживали в эпоху, непосредственно предшествовавшую кембрийскому времени. Но ни одно из них не оставило после себя чего-либо вещественного - части тела, органа, хотя бы какого-нибудь обломка. Да и не могло оставить. В том-то и особенность открытого Соколовым сообщества. В него входили существа исключительно мягкотелые.

    Найдены были не какие-либо окаменелые остатки тех животных, а лишь следы их жизнедеятельности или отпечатки тел. Судя по всему, тогда еще не существовало трупоедов, поэтому некоторые погибшие организмы могли сохраниться нетронутыми и оставить четкий отпечаток своего тела.

    Следы той былой жизни как раз и поражают не разнообразием, а сохранностью. По прошествии сотен миллионов лет осталось почти в неприкосновенности нечто эфемерное, бестелесное, в сущности, утратившее даже свою материальность. Вот неровный бугристый круг с концентрическими выпуклостями в центре. Вот другой круг - с расходящимися лучами. Еще один - покрытый волнистыми бороздками. Круглые выпуклости, похожие на сдобные булочки, с неглубокой поперечной вмятиной, на поверхности. Или вот целая серия перистых отпечатков с мелкими насечками. Плоские узкие ленты с множеством параллельных черточек, похожих на те, что наносят на современные градусники. И даже обломок «веточки» с аккуратным, слегка волнистым, вроде бы только что трепетавшим на ветру листиком то ли калины, то ли черемухи.

    Интересная особенность той фауны - гигантизм. Медузы - не обхватишь. Плоские черви и перьевидные существа длиной до метра. Другие, тоже отнюдь не миниатюрные животные - это и есть обычное население океана тех времен. Особым разнообразием видов оно не отличалось. Доминировали медузы, одиночные полипы и их колонии. Некоторые существа, похожие на тарелки, лежали на дне или прикреплялись к нему коротеньким стебельком. У большого «рта» собирались мелкие пищевые частицы, взбешенное в воде. Таких чашевидных домоседов местами скапливалось много.

    Причем все это вовсе не было какой-то эндемичной принадлежностью недр европейской части СССР. Нечто подобное (и даже в большем числе) нашлось в Сибири, в Австралии, на территории Китая. Обнаруженные сообщества многоклеточных животных были настолько самобытны, что решили время их существования выделить в особый период геологической хронологии. У нас его назвали «венд» - по имени древнейшего славянского племени вендов (или венедов), жившего когда-то к югу от Балтийского моря. В Австралии пока предпочли свое наименование - «эдиакарий». В Китае свое: «синийская система». Продолжительность же нового периода, по общему мнению, составляет приблизительно 100 млн. лет. Существование венда (будем пока называть его так) -это, конечно, феноменальное открытие нашего времени. И дело не только в «следах невиданных зверей на неведомых дорожках». Венд - связь времен, недостававшее звено в эволюции жизни, очевидное доказательство, что «кое-что» в кембрии произошло все-таки не по щучьему велению,- многоклеточные животные по крайней мере уже существовали и прежде. Вместе с тем венд кажется совершенно невероятным. Чем? Своей неочевидностью связей с населением времен предшествовавших и последующих. Это озадачивает даже самого Открывателя венда - академика Соколова.

    V- Все типы и классы вендской фауны появляются как бы вдруг,- недоумевает он. (Только избавились хотя бы частично от кембрийского «вдруг», и на тебе - еще одно, вендское.)

    Действительно, практически неизвестны ни предшественники всех этих мягкотелых, ни переходные формы. Что сделало неизбежным появление таких организмов? Неужели случай? Что помогло им 670 млн. лет назад расселиться по всей планете? И что спустя еще 100 млн. лет сделало их всюду нежелательными персонами? А это именно так и было. И тоже крайне озадачивает.

    - В большинстве случаев,- говорит Соколов,- мы не можем указать прямых потомков вендских Metazoa среди кембрийских организмов.

    В общем, получается, что мягкотелые венеды вроде бы неизвестно почему и неизвестно откуда взялись и столь же странно начали исчезать. Не так ли?     Впрочем, здесь вряд ли стоит искать близкие объяснения. По признанию большинства ученых, происхождение многоклеточных животных - одна из наиболее загадочных страниц живого мира.

    Но есть же, наверное, хотя бы догадки, гипотезы насчет затененных сторон венда? И вообще насчет многочисленных таинственностей всего докембрия. Конечно, есть. Как не быть! Причем большинству их присуща одна примечательная общность. Сейчас вы в этом убедитесь.

    За последние годы особенно много отшумело дискуссий по докембрию. Представим себя на одной из них. Скажем, в секции, обсуждающей проблему строматолитов. Тут настоящий водопад идей. Вспомните, специалисты по водорослям единодушно утверждают, что образование карбоната кальция (из* него состоят строматолиты) никак не связано с физиологическими потребностями самих цианобактерий. Из этого исходит большинство версий.

    - Сине-зеленые водоросли извлекали для себя углекислый газ. 6 воде это становилось меньше, растворимость солей кальция от этого, понятно, тоже уменьшалась, и карбонат тут же выпадал в осадок.

    - А доказательства? Их нет. Карбонат оседал на поверхности водорослевых пленок, как пыль застревает меж ворсинками ковра.

    - Тогда отчего же на этих пленках накапливалось карбоната куда больше, чем рядом, на дне*

    - Скорее всего, тут в азоте дело. В составе же цианобактерий много азотфиксирующих. А освобождение аммиака вполне может вести к осаждению кальция...

    - Нельзя игнорировать динамику фосфора! Она тоже существенна для, микроорганизмов и тоже не изолирована от кальция...

    Как видите, фантазия теоретиков неистощима. Нам можно не досиживать до конца. Лучше переберемся в секцию по происхождению многоклеточных. Там все строже, академичнее, главным образом ссылаются на классиков.

    - Проблема блистательно решена Эрнстом Геккелем. Предком многоклеточных была шарообразная колония простейших. Стенка втянулась вовнутрь - и вот колония уже двуслойная, с первичным ртом, ведущим в первичную кишку. Модель - всем известная современная гидра; два слоя клеток - вот и весь организм.

    - Это голая схема. Главная неясность в ином. Что заставило стенку втянуться внутрь? И отчего клетки, прежде захватывавшие пищу каждая в отдельности, стали вдруг питаться из общего котла - переваривать пищу в кишечной полости?

    - Прав немецкий зоолог прошлого века Бючли. Предок - не шаровидная колония, а колония в форме двуслойной пластинки. Нижний слой клеток - для питания, верхний - для защиты. Свернулась пластинка - вот вам и кишечная полость...

    - Не будем изобретать велосипед! Давайте придерживаться Мечникова! Питание первых многоклеточных и простейших жгутиковых сходно: насытившиеся отдельные клетки погружались в глубь колонии и там переваривали пищу. Со временем это разделение - внешние, внутренние - стало постоянным...

    Не станем обсуждать, какая из идей всего этого дискуссионного клуба лучше. Важнее их общий изъян. Обратите внимание, некоторые из них неплохо объясняют ту или иную частность и совершенно не пригодны для толкования «соседних» событий докембрия. Но разве Каждое из тех событий совершалось само по себе и не имело никакой связи с другими? Эти идеи словно бы обходят стороной главные вопросы. Докембрийская эволюция всех сфер Земли, это что - калейдоскоп случайностей или она была подчинена какому-то сквозному единству действия? И если все-таки последнее, то каков главный двигатель того действия?

    Ну а мобилистская теория? Справляется ли она с этими заковыристыми вопросами? Начнем хотя бы с избытка углекислого газа в древней атмосфере.

    Здесь надо напомнить суть идеи американского геолога Гарри Хесса о происхождении океанской воды. В недрах раздвигающегося рифта оливин, содержащийся в магме, охлаждаясь до 500 С и поглощая воду, превращается в другой минерал - серпентин (геохимики называют это гидратацией океанской коры). Потом в зонах подвига плит происходит обратная реакция с возвратом воды. Но уже не в мантию, а на поверхность Земли. Так за миллиарды лет и накопился целый океан.

    Причем здесь углекислый газ? Очень даже причем. Гидратация коры - процесс непростой. Прежде чем золотистый оливин станет черно - зеленым прежде чем серпентином похожим на змеиную кожу, произойдет ряд других прямых и побочных химических превращении. Вот в них-то и принимает активное участие углекислый газ, В конечном счете он как бы консервируется в осаждающихся карбонатах - известняках и доломитах.

    Во времена появления цианобактерий единого океана еще не было. И потому гребни будущих срединных хребтов еще возвышались над поверхностью морских бассейнов. Вода из них почти не попадала в рифты.     Гидратацию коры в основном питал пар, вырывавшийся из недр, да, возможно, дожди. Для глобального потребителя это был отнюдь не обильный источник. Отсюда из-за недостатка воды и слабое связывание углекислого газа в карбонатах. Такое объяснение дает Сорохтин.

    Вот почему, несмотря на взрывное распространение такого массового потребителя двуокиси углерода, как синезеленые водоросли, его содержание в атмосфере продолжало оставаться высоким, а действие парникового эффекта-хзильным. Первопричиной того, понятно, был рост ядра Земли, усиливающиеся течения в мантии и ее дегазация, поставляющая, в частности, С02 в атмосферу.

    Кстати, стоит напомнить, что именно дегазация кормила сырьем не только протобионтов, но и первые организмы планеты. Таковыми по современным понятиям были бактерии, жившие при бескислородной атмосфере за счет разложения сероводорода, за счет синтеза метана или поглощения простейший органики, созданной неживой природой.

    Возможно, именно недостаток этой органики заставил искать спасение в использовании изобилия углекислого газа. Так, надо думать, возник фотосинтез у сине-зеленых водорослей, то есть собственное, «домашнее» производство энергоносителя - глюкозы, которая прежде поступала извне с природной простейшей органикой. Подтверждений такого перехода на новый режим как минимум два. Первое. Современные цианобактерий при случае не прочь попользоваться готовой органикой. Второе. Обычно они частично используют собственный кислород для синтеза хлорофилла. Но при необходимости способны переходить на более архаичный фотосинтез (в бескислородных условиях), используя сероводород вместо воды и выдавая уже не кислород, а чистейшую серу. В них словно бы запускается старый движок, хранившийся про запас.

    Но дело даже не в том, так точно произошел переход к фотосинтезу или несколько иначе. Важнее другое. Именно развитие самой планеты определяло главные перемены в облике ее детища - всего живого. На первых ступенях развития все сырье - воду, серу, азот, метан, углекислый газ - поставляла дегазация Земли, что и определило первые ходы эволюции жизни.

    Да разве только первые ходы? К теме углекислого газа мы еще не раз вернемся. А сейчас - ее непосредственное продолжение в интерпретации того же Сорохтина.

    Примерно 2,6 млрд. лет назад (к началу протерозоя) дела на «фабрике Хесса» шли уже настолько хорошо, что уровень морских вод поднялся выше срединных хребтов. Акватории Земли слились воедино, и океан стал Мировым. Это событие оказалось наиважнейшим. Рифтовые зоны, находившиеся прежде на сравнительно ограниченном пайке мантийного пара и дара небес, получили мощнейший приток воды. Молодая, вновь образующаяся кора стала с жадностью ее поглощать. И скорость, и объем гидратации коры резко увеличились. Превращения оливина приняли колоссальные размеры.

    Но с такой же скоростью стал истребляться и углекислый газ. О том сегодня напоминают мощнейшие карбонатные отложения тех эпох. С его потерей в атмосфере редел тепловой экран, А так как Солнце все еще светило далеко не в полную силу, то обогрев Земли становился все хуже.

    Между тем углекислый газ продолжал убывать из атмосферы. Вот его уже там в 10 раз меньше, в 1бО... От парникового эффекта практически не осталось ничего. Холод окутал планету. Пришло время, когда тяжелая стужа сковала большие пространства на поверхности Земли. Наступил первый в ее истории ледниковый период.

    Это произошло 2,4 млрд. лет назад. И продолжалось достаточно долго. Лишь спустя 300 млн. лет прибыль воды в акваториях планеты (с расширяющихся «фабрик Хесса») снова превысила расходы на гидратацию коры. Уровень океана впервые начал подниматься над вершинами срединно-океанического хребта. Преобразование оливина в рифтах, видимо, стабилизировалось на какое-то время, так как содержание углекислого газа в воде и атмосфере перестало падать. Но, достигнув минимума, оно не могло не стать прессом давившим на биосферу. Недостаток углекислого газа должен был угнетающе действовать на синезеленые водоросли и поощрять те организмы, которые находили другие «средства существования» или рациональнее использовали имеющиеся.

    Вот они условия, вынудившие появление чего-то вроде эукариот (клеток с ядрами), то есть организмов, «применивших» более эффективный механизм извлечения энергии из синтезируемой глюкозы, раз в 20 более эффективный! И близка, совсем близка та эпоха (она началась, как это ныне установлено, 1,5 млрд. лет назад), когда фактически появились эукариоты. При этом, разумеется, не исключено, что более ранние находки у науки еще впереди.

    Однако погодите, ведь отличие эукариот от всех предшествовавших организмов - это в первую очередь кислородное дыхание? Да. Но водоросли-эукариоты не перестали потреблять углекислый газ, просто начали делать это гораздо экономнее благодаря кислороду. Важно понять, что от расточительности в данном случае пришлось отказаться не от хорошей жизни. Заставила очередная ступень эволюции Земли. Для той же ступени, кстати сказать, характерны и изменения в судьбе кислорода. Тут нам надо ненадолго вернуться назад к тем ранним предбиологическим временам, когда в мантии еще было много свободного железа и оно вместе с мантийным веществом постоянно поднималось к поверхности Земли в древнейших рифтовых зонах.

    Именно это свободное железо, с большой готовностью соединяясь с кислородом, изымало его из атмосферы и тогда, когда этот газ появлялся от разложения солнечным светом водяных паров, и позже, с началом фотосинтеза цианобактерий. Ведь вначале примерно 13 процентов мантийного вещества приходилось на свободное железо, а 2,6-2,5 млрд. лет назад - около 7-8 процентов. Так что кислород, вырабатываемый тогда синезелеными водорослями, никуда, как видите, не исчезал. Просто у него был ненасытный потребитель. Спустя 0,5 млрд. лет свободного железа в. мантии Земли убыло до б процентов. Но оно все еще оставалось мощным поглотителем кислорода. Это происходило как бы в два этапа. Сначала в рифтах, в горниле горячих и бурных реакций железо окислялось до двухрадентного-состояния. Такой окисел хорошо растворяется в воде, и потому его быстро выносило в открытый океан. Там кислород делал железо уже трехвалентным. А оно, как известно, нерастворимо в воде и выпадает в осадок, похищая колоссальные массы кислорода. Они поныне заключены в крупнейших залежах железных руд, образовавшихся в те эпохи,

    Согласно расчетам Сорохтина, того железа, что поставлялось тогда рифтовыми зонами, хватило бы связать и больше кислорода, чем его вырабатывали синезеленые водоросли. Дело действительно было поставлено с очень большим размахом. О том свидетельствуют джеспилиты, или, иначе, железистые кварциты. Это руды, образовавшиеся большей частью в период 2,8-1,6 млрд. лет назад. Их еще называют полосчатыми железняками из-за того, что отложения окислов металла здесь чередуются с прослоями кремнезема (кварцита).

    Наиболее крупные скопления джеспилитов хорошо известны: Курская магнитная аномалия, Кривой Рог. сть они и в Индии, Бразилии, Западной Австралии, Северной Америке, по всему свету. Самые древние найдены в районе Исуа на западном побережье Гренландии. Возраст - почти 3,8 млрд. лет. В некоторых местах в джеспилитах находили остатки синбзеленых водорослей. Да и в Исуа присутствует графит. Хотя еще надо доказать, биологического ли происхождения тот углерод.

    Наиболее крупные месторождения этих руд возникли около 2 млрд. лет назад. С той поры размеры таких залежей стали явно убывать. С точки зрения неомобилизма ничего загадочного в этом нет. С ростом ядра Земли сократилось количество железа в мантий, и рифты уже снабжали им океан похуже. А это также означало, что на поверхности Земли стал понемногу оставаться несвязанный кислород. О чем, кстати сказать, свидетельствуют исчезновение в рудных запасах уранинитов именно в это время и отложения на суше первых красноцветов. Помните, странная межа, появившаяся 2 млрд. лет назад? Теперь она, как видите, вполне объяснима. Как объяснимо появление эукариот, потребляющих кислород, рост его излишков в атмосфере и гидросфере - это еще один пресс, начавший давить на биоту: либо она «научится» нейтрализовать это ядовитое для большинства тогдашних организмов вещество, либо... Эукариоты обрели способность извлекать из него даже пользу.

    Свободное железо исчезло из мантии ближе к концу протерозоя. Перестали действовать рифтовые механизмы связывания атмосферного кислорода. И в преддверье венда количество его на поверхности Земли стало быстро расти. В принципиально новых условиях существования население планеты не могло оставаться прежним. То есть опять именно изменения в работе ее плитового механизма поворачивали ход эволюции жизни.

    - Этот очередной резкий геохимический рубеж в геологической истории Земли,- говорит Сорохтин,- самым радикальным образом изменил экологическую обстановку на ее поверхности... Наиболее эффективными оказались те формы жизни, у которых обмен был построен на реакциях обратного окисления органических веществ, синтезируемых растениями. Так, по-видимому, в конце протерозоя появились первые одноклеточные животные, а затем и многоклеточные.

    Как видите, неомобилизм трактует события докембрия как взаимосвязанные, зависимые от глубинных процессов планеты и подчиненные единству земного действия. Метод оказывается универсальным и плодотворным, так как большинству кажущихся противоречивыми ситуаций, складывавшихся на протяжении миллиардов докембрийских лет, предлагаются вполне реалистичные объяснения». (Реферат: «Перипетии жизни»). http://www.erudition.ru/referat/printref/id.24487_...

14. «РАЗВИТИЕ ЗЕМЛИ».

    Глава 12. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.pdf 

    («Основы геофизики и экологии». Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Кафедра физики моря и вод суши). http://ocean.phys.msu.ru/courses/geo/lib/%d0%c0%c7...

15. Теории и гипотезы о происхождении жизни. http://katori.pochta.ru/evolution/biology.html

16. Зарождение жизни. http://www.macroevolution.narod.ru/paleobac.htm

7. Не пришла ли жизнь из космоса?

    «В наши дни многие ведущие физики-теоретики в Европе и России, такие, как руководитель лаборатории лазерной спектроскопии Института спектроскопии РАН Владилен Летохов, активно занимаются проблемой "привнесенности" жизни на нашу планету, опровергая существующую "официальную" теорию как "примитивный взгляд людей, которые думают, что Земля - центр мира, и что вся вселенная крутится вокруг Земли".

Метки: южные полюса планет
Комментарии: 0 Просмотров: 2645 [История изменений] Размер:393860 байт
Последние изменения сделаны: artefact Федор Дергачев 1032 дня назад

Добавил

Текст

Имя . Пароль расширенный... ( Вход / Регистрация ) Введите код на картинке  Ваше имя  E-mail  (видим лишь владельцу сайта) WWW  Тема Текст Визуальный редакторПростой редакторПродолжить редактирование В таком виде текст будет выглядеть после сохранения. Ты можешь сохранить его сейчас или продолжить редактирование В тексте можно использовать Wiki или HTML теги Вы не ввели текст сообщения Я хочу получать уведомления о комментариях по почте